Украинский киберальянс публиковал служебные документы украинских военных

Украинский киберальянс публиковал служебные документы украинских военных

Украинский киберальянс публиковал служебные документы украинских военных

Украинские киберпреступники поспособствовали утечке служебных документов, принадлежащих украинским военным, энергетикам и чиновникам. Последними структурами, чьи документы утекли в Сеть, стали Министерство обороны и государственное предприятие «Энергоатом».

Активисты «Украинского киберальянса» взяли на себя проверку интернет-ресурсов различных государственных структур, это движение проходит под хештегом #FuckResponsibleDisclosure.

Если активисты обнаруживали недостаточную защищенность баз данных госструктур, они публиковали соответствующие документы в социальных сетях. При этом отмечается, что «киберальянс» не прибегал к взлому или атакам, ибо в некоторых случаях достаточно было поиска в Google.

Благодаря такой деятельности удалось открыть два уголовных дела. Оказалось, что списки офицеров и базу данных сайта академии МВД можно было найти в открытом доступе.

Более того, деятельность активистов привела к закрытию некоторых государственных сайтов.

«Пресс-служба Национальной полиции в Киевской области оставила жесткий диск с паролями в общем доступе. Представитель позже заявил, что у них нет к нам претензий, а Киберполиция помогла им настроить компьютеры заново. Работники научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД почистили компьютеры и поблагодарили нас», — передают СМИ слова представителя «Украинского киберальянса».

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru