Многие персональные VPN раскрывают IP-адрес из-за бреши в WebRTC

Многие персональные VPN раскрывают IP-адрес из-за бреши в WebRTC

Многие персональные VPN раскрывают IP-адрес из-за бреши в WebRTC

Эксперт в области безопасности, известный под псевдонимом VoidSec (настоящее имя Паоло Станьо) обнаружил проблему с VPN-сервисами — оказалось, что 23% (16 из 70) протестированных решений раскрывают IP-адрес пользователей через WebRTC.

Вообще, проблемы у WebRTC с конфиденциальностью известны давно — как минимум с 2015 года. WebRTC представляет собой популярный проект с открытым исходным кодом, предназначенный для организации передачи потоковых данных между браузерами или другими поддерживающими его приложениями.

WebRTC часто взаимодействует с ICE (Interactive Connectivity Establishment) и серверами STUN (Session Traversal Utilities for NAT). VPN-решения, в свою очередь, используют STUN для преобразования локального IP-адреса пользователя VPN в общедоступный, во многом схема их работы похожа на то, как работает домашний маршрутизатор.

По словам VoidSec, WebRTC позволяет запросить информацию, которая должна оставаться конфиденциальной.

«WebRTC позволяет отправлять запросы на серверы STUN, которые возвращают “скрытый” домашний IP-адрес, а также адреса локальной сети», — говорит эксперт.

Такие запросы обычно не видны, поскольку они не являются частью стандартного взаимодействия XML-HTTP, но их можно осуществить с помощью JavaScript, утверждает специалист. Этот метод можно реализовать в любом браузере, который поддерживает WebRTC и JavaScript.

Во многих браузерах — Brave, Chrome (десктопная версия и для Android), Firefox, Samsung Internet Browser, Opera, Vivaldi — WebRTC и JavaScript включены по умолчанию.

Исследователь опубликовал список VPN-сервисов, которые допускают утечку конфиденциальной инфомрации.

80 ГБ зарубежного трафика в месяц — уже +10 тыс. рублей для россиян

Если слухи о плате за международный мобильный трафик подтвердятся, привычный мобильный интернет для многих россиян может резко подорожать. Особенно для тех, кто регулярно сидит в Telegram, YouTube, TikTok и других зарубежных сервисах не по Wi-Fi, а через сеть оператора.

Поводом для обсуждения стали сообщения о том, что мобильные операторы якобы должны ввести дополнительную плату за использование более 15 ГБ международного трафика в месяц.

Предполагается, что мера может заработать уже с 1 мая, а сверх лимита за каждый 1 ГБ придётся доплачивать по 150 рублей. Официального подтверждения этой схемы пока нет, но сама идея уже вызвала заметное беспокойство у пользователей.

На iPhones.ru подсчитали, что при расходе 80 ГБ зарубежного мобильного трафика в месяц доплата оператору может превысить 10 тыс. рублей. Бесплатно остаются только первые 15 ГБ, а всё, что выше, оплачивается отдельно. При ставке 150 рублей за 1 ГБ итоговая сумма действительно получается весьма внушительной.

На практике такой объём трафика вовсе не выглядит чем-то фантастическим. Только Telegram может легко «съесть» 22,7 ГБ в месяц, YouTube — ещё 47,3 ГБ, TikTok — 7,8 ГБ. Добавим сюда FaceTime, Gemini и другие сервисы — получаем почти 80 ГБ. А если учитывать ещё и зарубежные сайты, открытые через браузер, сумма может оказаться ещё выше.

В таком сценарии мобильный интернет для активных пользователей зарубежных платформ превращается уже не просто в статью расходов, а почти в отдельную подписку с весьма неприятным ценником. И это особенно чувствительно на фоне того, что многие используют такие сервисы каждый день.

Пока вся история выглядит как крайне спорная инициатива. Если её всё же попытаются реализовать в предложенном виде, ударит она прежде всего по обычным абонентам. Поэтому неудивительно, что главная надежда сейчас — либо на отказ от этой идеи, либо хотя бы на заметно более мягкие условия, если до реального запуска дело вообще дойдёт.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru