Предприятия тратят на ИБ меньше, чем могут потерять из-за кибератак

Предприятия тратят на ИБ меньше, чем могут потерять из-за кибератак

Предприятия тратят на ИБ меньше, чем могут потерять из-за кибератак

Большинство российских промышленных компаний тратят на информационную безопасность менее 50 млн рублей в год. При этом, 27 % организаций оценили в аналогичную сумму потери за один день простоя инфраструктуры вследствие кибератаки.

Все эти данные подробно отражены в исследовании «Сколько стоит безопасность», проведенном Positive Technologies. Также в нем говорится, например, что треть (33 %) промышленных организаций оценили возможный ущерб от отказа в работе корпоративной инфраструктуры в течение одного дня в сумму от 0,5 до 2 млн руб., 13 % — от 2 до 10 млн руб. и 17% — от 10 до 50 млн руб. Большинство промышленных компаний (83 %) заявили о готовности восстановить инфраструктуру, не потратив и 0,5 млн рублей, однако такая оценка кажется экспертам Positive Technologies заниженной.

Величина ущерба в случае возникновения инцидента ИБ во многом зависит от готовности компании к реагированию на инцидент и корректности действий сотрудников. Однако в сфере промышленности данное направление находится на не самом высоком уровне. В 23 % опрошенных организации из этой сферы отсутствует практика выявления и расследования инцидентов ИБ. В том случае, когда они все же расследуются, 64 % компаний занимаются этой работой самостоятельно без привлечения профессионалов. При этом внутренние отделы SOC есть только в 20 % промышленных организаций.

Специализированные инструменты обеспечения безопасности также используются достаточно редко — межсетевые экраны уровня приложений (WAF) применяют менее четверти (23 %) всех опрошенных  промышленных компаний, SIEM-системы — еще меньше (17 %).

Регулярные тесты на проникновение (2 раза в год) проводят лишь 13 % промышленных компаний, в 44 % — они никогда не проводились. В 33 % компаний инвентаризация и контроль за появлением небезопасных ресурсов в периметре сети не проводится никогда. В 40 % организаций никогда не проводился анализ защищенности корпоративных беспроводных сетей. В 23 % промышленных компаний отсутствует контроль установки обновлений софта.

В 17 % компаний отсутствует практика мониторинга публикации информации об уязвимостях нулевого дня и поиска их в ИТ-ресурсах компании. В 40 % промышленных организаций данные о новых уязвимостях принимаются во внимание, но их исправление откладывается на неопределенный срок — при том, что хакеры готовы к атаке в течение трех дней после объявления об уязвимости.

Только 23 % промышленных компаний проводят регулярное обучение сотрудников основам информационной безопасности с последующей проверкой эффективности такого обучения, а 40 % компаний не организуют его в принципе.

«Промышленным компаниям, в первую очередь, важна работоспособность используемых систем и непрерывность технологического процесса, а информационная безопасность является делом второстепенным, поэтому и бюджет, выделяемый на обеспечение ИБ, в большинстве случаев не столь значителен, как в государственных или финансовых компаниях, — отмечает Евгений Гнедин, руководитель отдела аналитики информационной безопасности Positive Technologies. — В сфере промышленности любые изменения в инфраструктуре АСУ ТП могут оказать серьезное влияние на технологический процесс, поэтому все дополнительные средства защиты применяются с осторожностью. Кроме того, не всегда существует возможность быстро внести изменения в конфигурацию оборудования и прикладного ПО или установить обновления. И хотя организации знают о проблемах, связанных с ИБ, в настоящее время не все готовы их решать эффективно ввиду нюансов, связанных с используемыми технологиями и внутренними бизнес-процессами, а также в связи с неготовностью руководства вкладывать в безопасность значительные суммы».

Включил смартфон — выбери ИИ: Минцифры меняет правила предустановки ПО

При первом включении смартфона россиянам могут предложить выбрать системного ИИ-помощника — отечественного, зарубежного или никакого. Минцифры РФ подготовило соответствующий проект постановления и вынесло его на общественное обсуждение.

В действующих правилах класс «голосовой помощник» хотят заменить более широким понятием — «системный помощник».

Речь идёт об ИИ-программе, которая взаимодействует с устройством, операционной системой и приложениями через голосовые, текстовые и визуальные команды. Просто поговорить о погоде уже мало, теперь помощнику предлагают дать ключи почти от всего гаджета.

При первом запуске устройства пользователь сможет выбрать программу из списка доступных решений или отказаться от её установки. Конкретный сервис, компанию или платформу проект не навязывает.

Выбранному помощнику обещают те же условия, что и встроенным решениям производителей устройств и операционных систем. Он должен получать обновления, поддерживать пользовательские настройки и отображаться в интерфейсе на равных. Предустановленная версия будет бесплатной, а после обновления или сброса устройства до заводских настроек не должна бесследно исчезать.

Изменения затронут и поисковые сервисы: в перечень смогут включать решения со встроенными технологиями искусственного интеллекта. В Минцифры считают, что это усилит конкуренцию между российскими и зарубежными платформами и сохранит пользователям доступ к современным ИИ-сервисам, даже если отдельные иностранные продукты столкнутся с ограничениями.

Идея проекта проста: производитель больше не должен единолично решать, какой ИИ поселится в смартфоне. Финальное слово хотят оставить владельцу гаджета.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru