Суд в Бурятии разрешил использовать чужую ЭП

Суд в Бурятии разрешил использовать чужую ЭП

Суд в Бурятии разрешил использовать чужую ЭП

Бичурский районный суд Республики Бурятия фактически допустил использование чужой электронной подписи (ЭП). Такое решение было принято по иску бывшей сотрудницы районной администрации, чья квалифицированная ЭП использовалась для различных операций уже после её увольнения.

Л. В. Захарова, до 6 февраля занимавшая руководящую должность в администрации Бичурского района, подала иск к своему бывшему работодателю, указав на неправомерное использование её квалифицированной электронной подписи, что нарушает требования действующего законодательства.

Несмотря на то, что ЭП утратила законную силу, в течение нескольких рабочих дней с её помощью осуществлялись финансовые операции и оформлялись новые трудовые договоры.

«В ходе рассмотрения дела установлено, что решения об использовании сертификата ключа проверки электронной подписи уволенного руководителя при подписании платёжных документов были приняты главным бухгалтером Управления культуры без согласования с заместителем начальника и исполняющим обязанности начальника учреждения. По данному факту главой администрации назначена служебная проверка», — говорится в решении суда.

По оценке телеграм-канала «Об ЭП и УЦ», этот прецедент представляется крайне опасным, так как может фактически легализовать использование чужих ЭП без последствий для нарушителей. Если решение не будет обжаловано (а, как сообщается, истец уже инициировала процесс обжалования в вышестоящих судах), это создаёт предпосылки для массовых злоупотреблений, особенно в органах власти и бюджетных организациях.

По данным, приводимым тем же источником, до 90% электронных подписей в России создаются с нарушением требований закона «Об электронной подписи».

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru