Нового трояна-полиморфика раскусили лишь два антивируса на VirusTotal

Нового трояна-полиморфика раскусили лишь два антивируса на VirusTotal

Нового трояна-полиморфика раскусили лишь два антивируса на VirusTotal

Анализ обнаруженного на VirusTotal образца Python-зловреда показал, что это троян удаленного доступа, умеющий изменять свой код при каждом исполнении. Других свидетельств существования этого RAT исследователь пока не нашел.

По состоянию на 9 октября новичка опознают как угрозу лишь два антивируса из 63 в коллекции VirusTotal.

Способность вредоносов на лету слегка изменять свой код для обхода сигнатурного анализа известна как полиморфизм. Новый RAT с этой целью использует две функции: self_modifying_wrapper() и and polymorph_code().

Первая выполняет операции XOR с произвольным ключом над критически важными фрагментами кода. При этом распаковка и упаковка осуществляются в памяти, без записи результатов на диск.

 

Механизм polymorph_code заполняет код мусором, меняет имена переменных, перетасовывает определения функций, привносит пустые операции.

 

В результате подобных преобразований хеш вредоносного файла при каждом запуске изменяется, что существенно снижает уровень детектирования.

В остальном новобранец схож с собратьями. Он умеет по команде сканировать сети, открывать доступ к аккаунтам перебором дефолтных учеток, эксплуатировать уязвимости в роутерах, загружать и запускать пейлоад, воровать и выводить данные, самостоятельно распространяться по сети.

Взаимодействие RAT с оператором осуществляется через Discord или Slack.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru