Ошибка в Android позволяет записывать экран и звук

Ошибка в Android позволяет записывать экран и звук

Ошибка в Android позволяет записывать экран и звук

Android-смартфоны под управлением Lolipop, Marshmallow и Nougat уязвимы для атаки, которая использует службу MediaProjection для захвата экрана пользователя и записи звука. Основываясь на рыночной доле этих версий, эта уязвимость затрагивает около 77,5% всех Android-устройств.

Служба MediaProjection, благодаря которой существует эта брешь, существовала в Android с момента ее создания, но для ее использования приложениям нужен был root-доступ, и они должны были быть подписаны с ключами выпуска устройства. Это ограничило использование MediaProjection — только приложения на системном уровне, внедренные OEM-производителями, могли задействовать такие возможности.

С выпуском Android Lolipop (5.0) Google открыла эти возможности всем приложениям. Проблема в том, что компания не учла, что использование этой службы должно предвещаться запросом разрешений у пользователя.

Вместо этого приложениям приходилось запрашивать доступ с помощью «intent call», который отображал всплывающее окно SystemUI, предупреждающее пользователя, что приложение хочет начать запись экрана и звука.

Однако исследователи обнаружили, что злоумышленник, зная, когда появится это всплывающее окно, может наложить поверх него другое окно с другим текстом. Эта технология называется tap-jacking и уже давно используется разработчиками вредоносных программ под Android.

«Основная причина этой уязвимости связана с тем, что затронутые версии Android не могут обнаружить частично скрытые всплывающие окна SystemUI», — пояснила команда MWR в опубликованном на прошлой неделе отчете.

Google устранила эту брешь только в Android Oreo (8.0). Старые версии Android остаются уязвимыми. Тем не менее, исследователи заявили, что эту атаку легко обнаружить — во время записи экрана и звука на панели уведомлений пользователя появится иконка скринкаста.

Бесплатные VPN начали умирать за пару дней, IP уже ни при чём

Бесплатный VPN из Telegram бодро запускается, а через несколько дней Reels замирают, YouTube уходит в бесконечную загрузку, а Gemini встречает ошибкой 403. Современные системы фильтрации научились распознавать туннели даже без расшифровки трафика.

По версии пользователя Хабра Djin22, теперь одного нового IP-адреса может быть недостаточно.

Анализаторы изучают размеры пакетов, интервалы между ними, структуру TLS-соединения и другие косвенные признаки. Если трафик ведёт себя как прокси, маскировка под обычный HTTPS уже не всегда спасает.

Один из характерных сценариев автор называет «проблемой 16 КБ»: соединение успешно устанавливается, передаёт первые данные, а затем резко замедляется или обрывается. Для борьбы с этим используют фрагментацию пакетов, уменьшение размера TCP-сегментов и десинхронизацию DPI с помощью zapret. Идея проста: сервер должен получить нормальный поток, а анализатор — головоломку.

Отдельная история — сервисы Google. Они могут учитывать TLS-отпечаток клиента и замечать, когда программа притворяется Chrome не слишком убедительно. В sing-box для более правдоподобной имитации браузера применяют uTLS.

Если Telegram не работает даже через VLESS Reality, автор предлагает ShadowTLS v3: протокол маскирует соединение под обычную TLS-сессию с разрешённым ресурсом. Ещё один приём — padding, то есть добавление случайных данных для изменения размеров пакетов и усложнения статистического анализа.

В качестве готовых вариантов Djin22 перечисляет hynet.cloud, AmneziaVPN, Red Shield VPN, Cloudflare WARP и собственные серверы на Xray или sing-box. Однако часть текста о hynet.cloud выглядит рекламно, а заявления об «эмуляции JA4», residential-маршрутизации и автоматическом переключении протоколов приводятся без независимого подтверждения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru