HTTP-метод OPTIONS может привести к утечке памяти Apache-сервера

HTTP-метод OPTIONS может привести к утечке памяти Apache-сервера

HTTP-метод OPTIONS может привести к утечке памяти Apache-сервера

Эксперт обнаружил ошибку при обработки HTTP-метода OPTIONS в Apache, она получила имя Optionsbleed. Такого рода уязвимости могут способствовать тому, что произвольные фрагменты памяти попадут в руки злоумышленников.

Исследователь определил уязвимый продукт с помощью HTTP-метода OPTIONS, отправляя его серверам. Серверы отвечали поврежденными заголовками, отображающими параметры конфигурации Apache. Затем, поскольку сам эксперт не мог воспроизвести похожую проблему на своих серверах Apache, он связался с их командой безопасности.

К счастью, разработчик Apache Джейкоб Чемпион (Jacob Champion) вник в суть проблемы и объяснил, что происходит. Оказалось, что Apache поддерживает директиву конфигурации Limit, которая позволяет ограничить доступ к определенным HTTP-методам конкретному пользователю. В том случае, если вы устанавливаете директиву Limit в файле .htaccess для HTTP-метода, который не зарегистрирован глобально на сервере, тогда происходит ошибка.

После этих объяснений эксперт смог сам воспроизвести уязвимость.

В сущности, Optionsbleed представляет собой ошибку, которая вызывает формирование поврежденного заголовка Allow в ответ на запросы HTTP OPTIONS. Это может привести к утечке части произвольной памяти из серверного процесса, который может содержать важные данные.

Ошибка появляется, если веб-мастер пытается использовать директиву Limit с недопустимым методом HTTP.

Пример .htaccess:

<Limit abcxyz>

</ Limit>

Если вы используете веб-сервер Apache, вам следует его обновить. Большинство дистрибутивов должны к настоящему времени иметь обновленные пакеты, содержащие патч. Кроме того, исправление можно найти здесь (для Apache 2.2 здесь).

К сожалению, команда безопасности Apache не назвала точные сроки выпуска испарвлений.

Viber выдал сам себя: баг в Cloak делает обход блокировок заметным

У Rakuten Viber нашлась неприятная история с Cloak — тем самым прокси-режимом, который должен помогать мессенджеру работать в сетях с ограничениями. Идея у него понятная: спрятать «обходной» трафик среди обычного веб-сёрфинга. Но в случае с уязвимостью CVE-2025-13476 вышло наоборот: трафик, который должен был сливаться с фоном, оказался слишком узнаваемым.

У самого Viber Cloak действительно фигурирует как один из поддерживаемых типов прокси и на Android, и на десктопе.

Если по-простому, проблема упирается в TLS ClientHello — самый первый «приветственный» пакет при установке защищённого соединения. Такие пакеты часто можно отличать по характерному набору параметров, и TLS-фингерпринтинг как раз на этом и строится: по первой фазе соединения можно довольно точно понять, какой клиент стоит по ту сторону.

А системы DPI умеют использовать и содержимое видимых частей пакета, и поведенческие паттерны трафика, чтобы распознавать приложения и протоколы даже там, где полезная нагрузка уже зашифрована.

В итоге режим, который должен был маскировать использование прокси, сам выдавал себя слишком «ровной» и предсказуемой сигнатурой.

Для обычного пользователя это выглядит не как абстрактный баг «где-то в недрах TLS», а как вполне бытовая проблема: человек думает, что включил маскировку и спокойно обходит сетевые ограничения, а на деле его соединение могут довольно быстро вычислить и прицельно притормозить или вовсе заблокировать. То есть речь здесь не столько про взлом, сколько про провал именно той функции, ради которой Cloak вообще включают.

Хорошая новость в том, что обновления уже вышли. Для Android безопасной линией указывают 27.2.0.0 и новее; этот релиз появился 8 февраля 2026 года. Для Windows исправленная ветка начинается с 27.3.0.0, а публично уже доступны и более свежие сборки — например, 27.4.0.0.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru