Cybereason выпустили бесплатную утилиту для противодействия вымогателям

Cybereason выпустили бесплатную утилиту для противодействия вымогателям

Cybereason выпустили бесплатную утилиту для противодействия вымогателям

Cybereason на этой неделе представили бесплатный инструмент, предназначенный для борьбы с вымогателями. Он призван блокировать эти угрозы, прежде чем они смогут зашифровать файлы пользователей.

Утилита получила название RansomFree и была разработана для обнаружения и обезвреживания всех типов вымогателей, даже неизвестных на данный момент. На самом деле, Cybereason утверждают, что их инструмент демонстрирует свыше 99% детектирования и может защитить компании от новых вымогателей.

Чтобы обеспечить такой высокий процент обнаружения, RansomFree использует запатентованные поведенческие методы. Благодаря этим методам утилита может распознать поведение, типичное для вымогателей всех видов. Инструмент не использует сигнатуры вредоносных программ, а это означает, что его можно настроить на более широкий диапазон по сравнению с традиционными антивирусными решениями. По словам Cybereason, он даже может защитить компьютеры от бестелесных вымогателей.

Как только RansomFree обнаружит, что вымогатель пытается зашифровать файлы пользователя, он остановит соответствующий процесс. Утилита может также блокировать от шифрования общие диски и поддерживает следующие операционные системы: Windows 7, 8 и 10, Windows 2010 R2 и Windows 2008 R2.

В основном, новый инструмент был разработан для таких учреждений как адвокатские конторы, полицейские департаменты, муниципальные органы власти, некоммерческие организации, банки и школы.

Вымогатели уже считаются одной из самых серьезных кибер-угроз в 2016 году, причем почти половина всех предприятий в этом году были атакованы ими. В сущности, количество атак вымогателей на корпоративных пользователей значительно увеличилось за последние годы и по прогнозу экспертов, ситуация ухудшится в 2017 году.

«Распространенные варианты вымогателей, такие как Cerber, CryptoLocker, CryptoWall и Winlocker, могут противостоять антивирусным программным обеспечениям, в результате чего организации подвержены реальной опасности потери файлов. Подавляющее большинство организаций предпочитают заплатить выкуп злоумышленникам» - говорит Ури Стренфелд (Uri Sternfeld), старший научный сотрудник безопасности Cybereason.

В дополнение к установке программного обеспечения, способного противостоять вымогателям, пользователи должны предпринять дополнительные меры для защиты своих данных.

Они должны регулярно производить резервное копирование важных файлов и убедиться, что резервные копии валидные могут быть восстановлены. Также следует держать операционную систему, браузеры и другие приложения в актуальном состоянии, удалить уязвимые плагины, такие как Adobe Flash, быть осторожным при получении писем от неизвестных источников, содержащих вложения и ссылки. И всегда нужно загружать программное обеспечение с легальных сайтов.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru