Механизм обновления Over-the-Air подвергает опасности Android-устройства

Механизм обновления Over-the-Air подвергает опасности Android-устройства

Механизм обновления Over-the-Air подвергает опасности Android-устройства

Небезопасная реализация механизма обновления технологии Over-the-Air (OTA), используемой многими моделями смартфонов на Android делает уязвимыми почти 3 миллиона устройств к атаке посредника. Это грозит тем, что злоумышленники смогут выполнять произвольные команды с привилегиями суперпользователя.

Проблема заключается в китайской компании, занимающейся программным обеспечением Ragentek Group. Она не использовала зашифрованный канал при работе с третьими сторонами. Специалисты в области безопасности AnubisNetworks утверждают, что эта ошибка не только подвергает информацию пользователя опасности, но и может стать ключевым моментом в создании руткита, который позволит злоумышленникам выполнять команды на целевых устройствах.

Код от Ragentek включает в себя двоичный файл для проверки наличия обновления OTA и несколько методов, скрывающих его выполнение. Расположенный в /system/bin/debugs бинарный файл запускается с правами суперпользователя и осуществляет связь по незащищенным каналам с тремя хостами. Ответы, полученные от удаленного сервера включают в себя функциональные возможности для выполнения произвольных команд в корневом каталоге, код для установки приложения или конфигурации обновления.

Проблема, отслеживаемая под идентификатором CVE-2016-6564 заключается в том, что удаленный злоумышленник может провести атаку посредника (Man in the Middle), подменить ответы сервера и выполнять произвольные команды с правами суперпользователя на устройстве.

Судя по всему, затронуты смартфоны следующих производителей: BLU Products, Infinix Mobility, DOOGEE, LEAGOO, IKU Mobile, Beeline и XOLO. BLU Products уже выпустили обновление программного обеспечения, где эта уязвимость была устранена, однако устройства остальных производителей все еще могут быть в опасности.

Исследователи AnubisNetworks проанализировали ошибку, используя устройство BLU Studio G. В ходе анализа удалось обнаружить, что передача незашифрованных данных начинается во время процесса первой настройки устройства.

Исследователи также отмечают любопытный момент – факт запущенных процессов “/system/bin/debugsrun” и “/system/bin/debugs” скрывается. Более глубокий анализ показал, что структура Java тоже был изменена, чтобы скрыть ссылки на этот процесс.

На данный момент эксперты не уверены в чем причина того, что автор пожелал скрыть присутствие двух этих процессов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru