Сайты на WordPress и Joomla! распространяют вымогателя CryptXXX

Сайты на WordPress и Joomla! распространяют вымогателя CryptXXX

Сайты на WordPress и Joomla! распространяют вымогателя CryptXXX

За прошедший месяц тысячи сайтов, находящиеся под управлением WordPress и Joomla! были скомпрометированы и перенаправляют пользователей с целью заражения вымогателем CryptXXX.

Все указывает на то, что распространение CryptXXX при помощи скомпрометированных сайтов началось 9 июня, а 3 июля наблюдались пики активности. Согласно Sucuri, по крайней мере, 2000 сайтов содержали вредоносный код, а реальная оценка будет в пять раз выше, так как данные поступали от сканера SiteCheck, который ограничен.

При перенаправлении пользователей используются домены realstatistics[.]info и realstatistics[.]pro. Затем набор эксплоитов Neutrino, который на данный момент занимает лидирующие позиции среди наборов эксплоитов, пытается использовать Flash или PDF-уязвимости на компьютере жертвы. Если это удается, то используя эти уязвимости, на компьютер жертвы загружается вымогатель CryptXXX.

Исследователи Forcepoint отметили, что вышеупомянутые домены, использующиеся для перенаправления пользователей, были замечены и ранее при распространении наборов эксплоитов Neutrino и RIG. Исследователи связывают эти домены с появившейся два года назад Blackhat-TDS – вредоносной системой распределения трафика.

Однако исследователям не удалось пока определить масштабы заражения и то, как именно были скопрометированны сайты. По данным 60% пострадавших сайтов используют устаревшие версии Joomla! и WordPress, но также не исключено, что при заражении использовались уязвимости в плагинах и расширениях.

«Когда CMS устарела, это говорит о многом в отношении владельца сайта. Если владелец не может поддерживать в актуальном состоянии ядро своего сайта, то можно с уверенностью заявить, что модули и расширения так же устарели. А из наших предыдущих исследований можно сделать вывод, что основные атаки направлены именно на наличие уязвимостей в сторонних плагинах и расширениях.», утверждают исследователи.

Имея в своем распоряжении тысячи скомпрометированных веб-сайтов, в том числе некоторые, связанные с безопасностью, например, PCI Policy Portal, злоумышленники могут атаковать десятки тысяч пользователей одновременно. Пару недель назад SentinelOne установили, что менее чем за три недели CryptXXX принес сумму в $50,000только на один Bitcoin-кошелек.

Очевидно, что злоумышленники нацелены на использование новейших, ныне топовых угроз. Это стало понятно после того, как они быстро перешли на набор эксплоитов Neutrino в прошлом месяце, сразу после того, как в прошлом занимающий топовые позиции Angler исчез с рынка. CryptXXX тоже быстро стал лидирующим вымогателем и получил многочисленные обновления за последние пару месяцев.

Наиболее последнее изменение в функционале вымогателя было обнаружено SANS Internet Storm Center – видоизменилась записка с требованиями и начал использоваться новый сайт для оплаты.

Кроме того, Лоуренс Абрамс из BleepingComputer установил, что CryptXXX больше не использует специальное расширение, добавляя его к зашифрованным файлам, а жертвы перенаправляются на специальный сайт для оплаты, называющийся Microsoft Decryptor. В отличие от предыдущего платежного сайта, новый не предоставляет пользователям возможности связаться с администрацией в случае, если возникли какие-либо вопросы по оплате.

Проводник Windows падал не из-за Microsoft, виноват оказался деинсталлятор

Инженер Microsoft Рэймонд Чен рассказал любопытную историю отладки загадочных падений Проводника. Сначала всё выглядело так, будто в Windows внезапно появился неприятный баг. Но виновником оказалась вовсе не Microsoft, а сторонний деинсталлятор.

Проблема проявилась как резкий всплеск сбоев Проводника. Инженеры начали изучать дампы и заметили странную деталь: падала 32-битная версия программы, запущенная на 64-битных системах Windows.

Такая версия Проводника всё ещё есть в Windows ради совместимости со старыми приложениями. Обычно современные системы почти не используют этот путь. Но в данном случае сторонний деинсталлятор каким-то образом заставлял систему обращаться именно к этому устаревшему компоненту.

Дальше выяснилось, что деинсталлятор некорректно работал с системными API: использовал неправильное соглашение о вызовах функций и неверно обрабатывал параметры стека. Из-за этого при каждой неудачной операции данные из стека удалялись неправильно.

Поскольку процесс повторялся в цикле, повреждение памяти постепенно накапливалось. В какой-то момент указатель стека уезжал в область активного кода, и Проводник падал.

Со стороны всё выглядело как типичная системная ошибка: софт снова и снова аварийно завершал работу, создавая ощущение, что проблема в самой Windows. На деле операционная система лишь показывала последствия ошибки в стороннем ПО.

Чен напомнил важную вещь: в экосистеме Windows с миллиардами устройств и огромным количеством приложений далеко не каждый сбой компонента Microsoft означает баг в Windows. Сторонние программы тоже могут ломать системные процессы, особенно если неправильно используют низкоуровневые API.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru