Обнаружена уязвимость в rt-ядре RHEL и Debian

Обнаружена уязвимость в rt-ядре RHEL и Debian

В ядре kernel-rt c реализацией режима реального времени для Red Hat Enterprise Linux выявлена проблема с безопасностью, позволяющая организовать атаку по выполнению произвольных команд SysRq (например, инициировать перезагрузку) через отправку специально оформленных пакетов ICMP echo.

Проблема связана с недоработкой в реализации функции отправки команд SysRq по сети, которая не была принята в состав основного ядра, но вошла в состав пакета kernel-rt с набором патчей PREEMPT_RT. Патч также используется в пакетах с ядром в некоторых других дистрибутивах, например проблема присутствует в ядре из состава Debian. Обычное (не "-rt") ядро RHEL проблеме не подвержено, пишет opennet.ru.

Патч отправки SysRq по сети был создан для реагирования на зависания системы, при которых система никак не реагирует на клавиатурный ввод, но продолжает отвечать на запросы ping. Патч предлагает опцию CONFIG_SYSRQ_PING при активации которой пользователь может добавить в файл /sys/kernel/debug/network_sysrq_magic секретную кодовую последовательность, которая в дальнейшем может использоваться в качестве ключа для удалённого выполнения команд SysRq. Например, команду SysRq можно отправить через "ping -c 1 -p 1623a06f554d46d676d 192.168.1.1", где 1623a06f554d46d67 - ключ, а 6d - код команды sysrq-m.

Реализация имеет две проблемы: Размер ключа составляет не более 30 шестнадцатеричных цифр (на практике может быть указано существенно меньше цифр), что с учётом легковесности пакетов icmp позволяет удалённому злоумышленнику совершить bruteforce-атаку и методом подбора определить нужный ключ. Для пользователей локальной системы не составляет труда получить ключ без подбора, файл /sys/kernel/debug/network_sysrq_magic, в котором записан ключ, доступен на чтение всем пользователям системы.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru