Apple выпускает антивредоносное ПО, обновляет почтовый сервис Mobile Me

Apple выпускает антивредоносное ПО, обновляет почтовый сервис Mobile Me

Компания Apple, судя по всему, осознала, что и операционная система Mac OS X также интересует хакеров и было бы лучше защитить эту разработку заблаговременно. В конце недели Apple выпустила обновление 10.6.4 для операционной системы Mac OS X 10.6 Snow Leopard, где в числе прочих новшеств появилось и встроенное программное обеспечение, занимающееся поиском вредоносного софта, нацеленного на Mac OS X.



В антивирусной компании Sophos говорят, что новая версия 10.6.4 включает в себя новую версию защитного программного обеспечения XProtect. Согласно данным аналитиков, предыдущая версия XProtect включала в себя файл с сигнатурными базами XProtect.list, выпущенными еще в августе 2009 года, одновременно с релизом Mac OS X 10.6.

Тогда детектор мог определять попытку вторжения двух вредоносных кодов - RSPlus.a и Iservice, представляющих собой троянские коды для Mac. Теперь к этим сигнатурам добавилась сигнатура троянца HellRTS, также ориентированного на эту ОС. В Sophos говорят, что независимые антивирусные компании детектируют этот троян еще с апреля 2010 года, теперь же его определение возможно средствами системы.

Интересно отметить, что сама Apple никак не отразила в списке апдейтов обновление защитной системы, что по мнению той же Sophos является довольно странным.

"Как бы то ни было, я приветствую, что Apple что-то делает для защиты Mac OS X от вредоносного программного обеспечения, хотя делается это очень медленно и рассматривать XProtect как замену реального антивируса можно вряд ли", - уверен Грэм Клули, старший технический консультант Sophos. По словам Клули, в антивирусной базе их продуктов значительно больше сигнатур, связанных с опасным софтом под Mac.

Сегодня же компания Apple внесла ряд изменений в онлайновый сервис хранения и синхронизации данных MobileMe. Наиболее заметные новшества коснулись системы MobileMe Mail - почтового сервиса Apple, работающего в домене Me.com. Во-первых, почтовый интерфейс теперь поддерживает широкоформатные экраны, во-вторых, заявлена возможность создания собственных правил для организации почтового потока, в-третьих, был обновлен тулбар с инструментами для форматирования писем, в-четвертых, появилась полноценная поддержка SSL.

Новая версия браузера поддерживает работу с браузерами Safari, Firefox и Internet Explorer 8, но пока нет поддержки Opera и Google Chrome.

Напомним, что годовая подписка на MobileMe стоит 99 долларов за одного пользователя.

Источники в Apple также утверждают, что вскоре будет внедрено и обновление других элементов MobileMe. Так, новая система получит возможность удаленного определения местоположения iPhone и удаленного стирания информации из смартфона.

Источник

Файлы README научились обманывать ИИ-агентов и утягивать данные

Исследователи обратили внимание на риски, связанные с ИИ-агентами: оказалось, что даже обычный README-файл в репозитории может стать точкой атаки. Если спрятать в нём вредоносную инструкцию, агент, который помогает разработчику развернуть проект, установить зависимости и запустить команды, может послушно выполнить лишнее действие — например, отправить данные на внешний сервер.

Речь в исследовании (PDF) идёт о так называемой семантической инъекции. Суть в том, что в документацию добавляют шаг, который выглядит как нормальная часть установки: синхронизация файлов, загрузка конфигурации, отправка логов или ещё что-то в таком духе.

Для человека это может выглядеть вполне буднично, а вот ИИ-агент нередко воспринимает такой текст как прямую инструкцию. В результате вместе с «настройкой проекта» он может утянуть наружу локальные файлы, конфиги или другие данные.

Для проверки этой идеи исследователи собрали набор ReadSecBench — 500 файлов README из опенсорс-репозиториев на Java, Python, C, C++ и JavaScript, в которые добавили вредоносные вставки.

После этого они смотрели, как разные ИИ-агенты будут следовать такой документации при настройке проекта. В ряде сценариев скрытые инструкции срабатывали в 85% случаев.

 

Особенно показательно, что многое зависело от формулировки. Если вредоносная команда была написана в лоб, как обычное указание, атака проходила примерно в 84% тестов. А если спрятанная инструкция находилась не прямо в основном README, а, например, через пару переходов по ссылкам внутри документации, успешность вообще доходила примерно до 91%.

Ещё один неприятный момент: люди тоже далеко не всегда замечают подвох. В рамках эксперимента 15 участников вручную просматривали файлы README и пытались отметить что-то подозрительное. Никто из них не смог точно выявить вредоносные инструкции. Более чем в половине случаев рецензенты вообще не оставили замечаний о странном содержимом, а ещё 40% комментариев сводились к стилистике и формулировкам, а не к реальной угрозе.

Автоматические системы защиты тоже показали неидеальный результат. Сканеры часто ругались на обычные README-файлы, потому что документация и так полна команд, путей и кусков кода. Модели-классификаторы давали меньше ложных срабатываний, но всё равно пропускали часть вредоносных инструкций, особенно если те были вынесены в связанные файлы, а не лежали прямо в основном README.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru