Ботнет Rustock рассылает спам по шифрованным каналам

Ботнет Rustock рассылает спам по шифрованным каналам

Эксперты по кибербезопасности обнаружили, что в настоящее время 70%
спам-рассылок, проводимых с ботнета Rustock, использует протокол TLS.  TLS (Transport Layer Security) — преемник SSL и нередко
применяется в корпорациях для пересылки по почте конфиденциальной
информации. В некоторых случаях организации настаивают на обязательном
использовании этого протокола – например, при отправке сотрудником
корреспонденции из точки беспроводного доступа к интернету. В то же
время почтовый сервер, поддерживающий TLS, обычно не требует
аутентификации отправителя, что, конечно, на руку спамерам. 

Однако шифрование почтового трафика по протоколу TLS увеличивает
нагрузку на почтовый сервер и замедляет процесс доставки. Объем
дополнительного трафика, которым обмениваются участники во время сеанса
связи, при этом составляет около 1 КБ, т.е. может превышать размер
самого письма. Понятно, что при больших объемах рассылок, проводимых
спамерами, эти накладные расходы катастрофически увеличиваются, еще
больше замедляя трафик.

Такое положение вещей может отпугнуть обычных спамеров, но только
не владельцев ботнета Rustock. Rustock-ботнет осуществляет
спам-рассылки с большого количества IP-адресов и работает с большими
перерывами. При его масштабах и высокой производительности этот ботнет
вполне в состоянии справиться с проблемой дополнительного трафика,
генерируемого при подключении к TLS-каналу.

Эксперты MessageLabs полагают, что операторы Rustock обновили часть
спам-ботов, которые теперь могут направлять почтовому серверу запрос на
TLS-соединение. Управляющий центр ботнета определяет целесообразность
использования этого протокола, исходя из модификации наличных
бот-агентов; его выбор в этом случае уже не зависит от типа
спам-шаблона или местоположения получателей.

В начале марта, по оценке MessageLabs, TLS-спам составлял 20% от
общего количества нелегитимных сообщений; за неделю его вклад
увеличился почти до 35%. TLS-каналы используют и другие ботнеты — Grum,
Cutwail, Bagle, но в очень ограниченном объеме.

источник

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru