Microsoft заверила пользователей в надежности технологии BitLocker

Microsoft заверила пользователей в надежности технологии BitLocker

Компания Microsoft заверила корпоративных пользователей в
надежности своей технологии BitLocker для шифрования сохраненной
информации перед атаками на носители, снабженные криптопроцессорами
TPM. Пол Кук, директор Microsoft по безопасности клиентских систем Windows
в промышленных средах (Windows Client Enterprise Security), объяснил,
что полностью исключить атаку на TPM-оборудование нельзя, но правильная
настройка BitLocker сводит вероятность успеха таких атак к нулю. Так
для дополнительной защиты можно использовать новый PIN-код, который
будет генерироваться для полномочного пользователя BitLocker – без
этого кода извлечь информацию нельзя.

Заявление представителя Microsoft
стало ответом на сообщения о взломе TPM-криптопроцессора Infineon. Как
мы сообщали ранее, специалист по безопасности электронных систем сумел
получить доступ в логический модуль критопроцессора, где все данные
обрабатываются в нешифрованном виде. По словам Кука, инженеры Microsoft
учли теоретическую уязвимость технологии TPM (Trusted Platform Module)
и внесли изменения в структуру шифрования BitLocker. В результате
зашифрованную с помощью BitLocker информацию нельзя будет извлечь даже
при физическом доступе к носителю, как может случиться при похищении
или утере компьютера.

В идеальном случае для взлома защищенных технологией BitLocker
данных злоумышленнику придется не только получить физический доступ к
компьютеру. Дополнительно нужно будет взломать криптопроцессор TPM
(сейчас для этого требуется несколько месяцев и электронные микроскопы)
и узнать PIN-код владельца. Если все настройки BitLocker сделаны
правильно, а PIN-код достаточно сложный – вскрыть такие носители будет
практически невозможно.

источник

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru