Microsoft заверила пользователей в надежности технологии BitLocker

Microsoft заверила пользователей в надежности технологии BitLocker

Компания Microsoft заверила корпоративных пользователей в
надежности своей технологии BitLocker для шифрования сохраненной
информации перед атаками на носители, снабженные криптопроцессорами
TPM. Пол Кук, директор Microsoft по безопасности клиентских систем Windows
в промышленных средах (Windows Client Enterprise Security), объяснил,
что полностью исключить атаку на TPM-оборудование нельзя, но правильная
настройка BitLocker сводит вероятность успеха таких атак к нулю. Так
для дополнительной защиты можно использовать новый PIN-код, который
будет генерироваться для полномочного пользователя BitLocker – без
этого кода извлечь информацию нельзя.

Заявление представителя Microsoft
стало ответом на сообщения о взломе TPM-криптопроцессора Infineon. Как
мы сообщали ранее, специалист по безопасности электронных систем сумел
получить доступ в логический модуль критопроцессора, где все данные
обрабатываются в нешифрованном виде. По словам Кука, инженеры Microsoft
учли теоретическую уязвимость технологии TPM (Trusted Platform Module)
и внесли изменения в структуру шифрования BitLocker. В результате
зашифрованную с помощью BitLocker информацию нельзя будет извлечь даже
при физическом доступе к носителю, как может случиться при похищении
или утере компьютера.

В идеальном случае для взлома защищенных технологией BitLocker
данных злоумышленнику придется не только получить физический доступ к
компьютеру. Дополнительно нужно будет взломать криптопроцессор TPM
(сейчас для этого требуется несколько месяцев и электронные микроскопы)
и узнать PIN-код владельца. Если все настройки BitLocker сделаны
правильно, а PIN-код достаточно сложный – вскрыть такие носители будет
практически невозможно.

источник

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru