Антивирусы для «маков» и Linux пока не нужны?

Антивирусы для «маков» и Linux пока не нужны?

Российских пользователей Mac OS и Linux решил порадовать еще один вендор - Eset. Недавно компания сообщила о начале бета-тестирования NOD32 для этих платформ, а также о планах по выпуску коммерческих версий в начале 2010 г. Впрочем, по словам экспертов, пока это чисто имиджевый ход: реального спроса на антивирусы для этих ОС в России пока нет. 

«Выпуск продукта для Mac OS и рабочих станций под управлением Linux - это, скорее дань моде, нежели реальный бизнес, - считает Сергей Ильин, руководитель проекта Anti-Malware.ru. - Eset показал, что и у него тоже теперь есть антивирус под эти операционные системы». «Пока что это чисто имиджевый ход», - соглашается основатель SoftSphere Technologies Илья Рабинович, называя подобную практику «галочным маркетингом».

Сергей Ильин отмечает, что реальная польза для любителей этих ОС от антивируса пока очень сомнительная, так как количество реальных угроз для них приближается к нулю. «Перспектива держать же на своем персональном компьютере антивирус ради защиты других пользователей, которые используют Windows, и платить за это трафиком и снижением производительности системы едва ли будет стимулирующим фактором для покупки», - резюмирует он.

Trend Micro также не рассматривает Linux в качестве платформы для рабочих станций, нуждающейся в антивирусе, говорит Михаил Кондрашин, руководитель Центра компетенции Trend Micro. «Продукты для защиты файловых серверов Linux пользуются устойчивым спросом, а защиту для рабочих станций Linux (которую Trend Micro пока и не планирует выпускать) никто из заказчиков не спрашивает - отмечает он. - А вот для Mac OS есть два продукта - один для домашних пользователей и один для корпоративных». При этом защита для Mac OS спросом не пользуется, уточняет Кондрашин.

Алексей Калгин, руководитель управления продуктового маркетинга «Лаборатории Касперского», также подтверждает, что востребованность пользовательских антивирусных решений для Linux пока остается на низком уровне. В то же время, в крупных компаниях растет число пользователей этой системы, отмечает он. Поэтому корпоративное решение Kaspersky Open Space Security Release 2 включает в себя антивирусы для Linux Workstation, Linux File Server и Linux Mail Server - наравне с антивирусной защитой основных узлов сети под управлением других операционных систем. «Дело в  том, что крупные организации, как правило, выбирают моновендорные решения, а значит, корпоративные продукты должны обладать средствами защиты для всех популярных ОС», - говорит Калгин.

Что касается антивируса «Лаборатории» для «маководов» - напомним, что в октябре этого года вышел «Антивирус Касперского» для персональных компьютеров под  управлением Mac OS X, а в  2010 г. ожидается релиз корпоративной его версии. «Она будет создана на его базе и дополнена инструментом централизованного управления в сложных компьютерных сетях», - объясняют в «ЛК».

Специалисты «ЛК» еженедельно детектирует в среднем одного нового трояна, специально созданного для Mac OS X. Кроме того, известны атаки на перехват всего интернет-трафика с компьютеров Мак с целью его последующего анализа. «По нашим оценкам, в настоящий момент заражены десятки тысяч компьютеров Mac, и эта цифра постоянно растет», - заявил Anti-Malware.ru Вартан Минасян, менеджер «ЛК» по развитию продуктов для Mac OS. Тем не менее, свои оценки потенциального спроса на антивирус для Mac и планы его продаж на отечественном рынке в компании предпочитают не называть.

При этом первым - в конце июня этого года - антивирус для отечественных приверженцев Mac OS выпустил «Доктор Веб». У вендора есть решение и для защиты рабочих станций под Linux.

начале бета-тестирования NOD32 для этих платформ, а также о планах по выпуску коммерческих версий в начале 2010 г. Впрочем, по словам экспертов, пока это чисто имиджевый ход: реального спроса на антивирусы для этих ОС в России пока нет.  " />

Apple закрыла баг, позволяющий вытащить удалённые сообщения с iPhone

Apple выпустила обновление для iPhone и iPad, закрывающее неприятную дыру, которую ранее правоохранители использовали для чтения удалённых сообщений из мессенджеров. Оказалось, что содержимое таких сообщений сохранялось в кеше уведомлений и могло лежать там до месяца.

В своём уведомлении Apple сухо признала проблему: «уведомления, отменынне как удалённые, могли сохраняться на устройстве». Формулировка, конечно, образцовая. Не баг, а просто сообщения решили немного пожить своей жизнью.

Всё это — отголоски истории, о которой мы писали пару недель назад. Тогда стало известно, что ФБР смогло извлечь удалённые сообщения Signal с iPhone с помощью инструментов форензики.

Причина оказалась до смешного банальной: если текст сообщения появлялся в уведомлении, то затем он записывался во внутреннюю базу данных телефона и оставался там даже после удаления самого сообщения в Signal.

То есть пользователь мог включить исчезающие сообщения, рассчитывать на приватность, а iPhone в этот момент бережно сохранял всё в своей базе.

После публикации Signal потребовал от Apple исправить ситуацию. Президент Signal Мередит Уиттакер тогда заявила, что уведомления с удалёнными сообщениями не должны оставаться ни в какой системной базе.

Зачем вообще содержимое таких уведомлений логировалось и хранилось, до конца неясно. Apple на запросы журналистов с объяснениями оперативно не ответила. Зато выпустила патч и даже адаптировала его для устройств с более старой веткой iOS 18.

Проблема вызвала тревогу у защитников приватности не просто так. Исчезающие сообщения в Signal, WhatsApp и других мессенджерах — это не декоративная функция для любителей красивых настроек. Для многих пользователей, особенно из групп риска, это реальный инструмент защиты переписки на случай изъятия устройства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru