В сети опубликованы пароли доступа клиентов компании Comcast

В сети опубликованы пароли доступа клиентов компании Comcast

Списки имен и паролей пользователей одного из крупнейших национальных провайдеров интернета США – компании Comcast - находились в открытом доступе в Сети, в течение последних двух месяцев.


Список состоял из 8000 строк данных, но по заявлению Comcast, которое было сделано в прошлый понедельник, 700 из вышеуказанных строк содержали информацию о пользователях, находящихся в данный момент в сети.


Кевин Андрео, специалист по техническим средствам обучения (методист) в «Reading» (организация по программам обучения) и профессор Университета Вилкис, просматривая сайт Scribd в понедельник, случайно наткнулся на этот список.


Господин Андрео, читая статью «Поисковые системы: Они знают Ваши тайны…И рассказывают всем», которая была недавно опубликована в PC World, решил проверить, какая информация о нем находится в сети. Используя поисковик Pipl, он пытался найти свой адрес электронной почты.
Сайт Scribd, где был опубликован список, выводился в первой четверке сайтов по результатам поиска, в этом списке значился его пароль. По статистике сайта Scribd, список, помещенный пользователем под логином vuthanhan2004, был просмотрен 345 раз и скачан 27 раз.
Господин Андрео в понедельник утром сообщил о находке в Comcast, ФБР и нескольким журналистам, специализирующимся на современных технологиях, но файл исчез из сети только в 13.45, после того как он сообщил о находке в Scribd.
«Этот пароль я использую везде, кроме доступа к кредитной карте», - заявил Господин Андрео в своем интервью. «Одно дело, если опубликовать номера кредитных карт, но совсем другое, если публиковать данные пользователей и пороли доступа. Любой может войти и залезть в Ваши архивы сообщений, получив, таким образом, всю информацию о Вас».


Компания Comcast сообщила, что возможно, пользователи сами опубликовали эти данные в результате отправки ответа на фишинговые сообщения, снимая, таким образом, с себя ответственность. Компания исключает факт того, что информация просочилась по внутренним источникам Comcast, аргументируя это тем, что в списке присутствуют повторяющиеся имена и отсутствуют номера счетов.


Николай Федотов, главный аналитик InfoWatch полагает: «Обнаруженные данные действительно больше похожи на продукт жизнедеятельности фишеров. После рассылки подложных писем или троянских программ фишеры некоторое время (обычно не больше суток) собирают поступившие от доверчивых пользователей данные. Затем сбор прекращается, а лог-файл с добычей отправляется на чёрный рынок. У фишеров специализация: очень редко собирает данные и реализует их один и тот же человек. Фишерский лог продаётся на чёрном рынке "на вес", по несколько десятков долларов за мегабайт. Нередко он параллельно продаётся нескольким людям или последовательно перепродаётся. Затем другие деятели компьютерного андеграунда пытаются реализовать полученные данные "в розницу", то есть, совершить покупки по чужим картам, взломать аккаунт электронной почты и т.п. 


Не удивительно, что логи вредоносных программ иногда можно встретить валяющимися в разных случайных местах. Они подобны неразорвавшимся боеприпасам на месте боёв. Только вот спросить за подобные утечки не с кого».


Как заявила Дженифер Коури, представитель Comcast: «Нет оснований полагать, что это внутренняя утечка информации. Это больше похоже на фишинговую схему или что-то подобное». В ответ Кевин Андрео в своем интервью сообщил, что сомневается в том, что он стал жертвой фишинговой схемы.

 

Госпожа Коури также сообщила, что компания заморозила электронные адреса своих пользователей, оказавшихся в списке, и провела тренинг для пользователей по безопасному использованию паролей. По ее словам, компания постарается убедить своих пользователей скачать и установить программное обеспечение по информационной безопасности, которое доступно на сайте для всех пользователей Comcast.

 

В понедельник Госпожа Коури написала электронное письмо следующего содержания: «Мы вычистили весь список пользователей, который был обнародован на ScribD и обнаружили, что в этом списке присутствовало только около 700 клиентов Comcast, а не 8000. Остальные данные содержали информацию пользователей, которые не являлись нашими клиентами, либо являлись дубликатами или старыми неактивными учетными записями пользователей.

Источник

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru