В сети опубликованы пароли доступа клиентов компании Comcast

В сети опубликованы пароли доступа клиентов компании Comcast

Списки имен и паролей пользователей одного из крупнейших национальных провайдеров интернета США – компании Comcast - находились в открытом доступе в Сети, в течение последних двух месяцев.


Список состоял из 8000 строк данных, но по заявлению Comcast, которое было сделано в прошлый понедельник, 700 из вышеуказанных строк содержали информацию о пользователях, находящихся в данный момент в сети.


Кевин Андрео, специалист по техническим средствам обучения (методист) в «Reading» (организация по программам обучения) и профессор Университета Вилкис, просматривая сайт Scribd в понедельник, случайно наткнулся на этот список.


Господин Андрео, читая статью «Поисковые системы: Они знают Ваши тайны…И рассказывают всем», которая была недавно опубликована в PC World, решил проверить, какая информация о нем находится в сети. Используя поисковик Pipl, он пытался найти свой адрес электронной почты.
Сайт Scribd, где был опубликован список, выводился в первой четверке сайтов по результатам поиска, в этом списке значился его пароль. По статистике сайта Scribd, список, помещенный пользователем под логином vuthanhan2004, был просмотрен 345 раз и скачан 27 раз.
Господин Андрео в понедельник утром сообщил о находке в Comcast, ФБР и нескольким журналистам, специализирующимся на современных технологиях, но файл исчез из сети только в 13.45, после того как он сообщил о находке в Scribd.
«Этот пароль я использую везде, кроме доступа к кредитной карте», - заявил Господин Андрео в своем интервью. «Одно дело, если опубликовать номера кредитных карт, но совсем другое, если публиковать данные пользователей и пороли доступа. Любой может войти и залезть в Ваши архивы сообщений, получив, таким образом, всю информацию о Вас».


Компания Comcast сообщила, что возможно, пользователи сами опубликовали эти данные в результате отправки ответа на фишинговые сообщения, снимая, таким образом, с себя ответственность. Компания исключает факт того, что информация просочилась по внутренним источникам Comcast, аргументируя это тем, что в списке присутствуют повторяющиеся имена и отсутствуют номера счетов.


Николай Федотов, главный аналитик InfoWatch полагает: «Обнаруженные данные действительно больше похожи на продукт жизнедеятельности фишеров. После рассылки подложных писем или троянских программ фишеры некоторое время (обычно не больше суток) собирают поступившие от доверчивых пользователей данные. Затем сбор прекращается, а лог-файл с добычей отправляется на чёрный рынок. У фишеров специализация: очень редко собирает данные и реализует их один и тот же человек. Фишерский лог продаётся на чёрном рынке "на вес", по несколько десятков долларов за мегабайт. Нередко он параллельно продаётся нескольким людям или последовательно перепродаётся. Затем другие деятели компьютерного андеграунда пытаются реализовать полученные данные "в розницу", то есть, совершить покупки по чужим картам, взломать аккаунт электронной почты и т.п. 


Не удивительно, что логи вредоносных программ иногда можно встретить валяющимися в разных случайных местах. Они подобны неразорвавшимся боеприпасам на месте боёв. Только вот спросить за подобные утечки не с кого».


Как заявила Дженифер Коури, представитель Comcast: «Нет оснований полагать, что это внутренняя утечка информации. Это больше похоже на фишинговую схему или что-то подобное». В ответ Кевин Андрео в своем интервью сообщил, что сомневается в том, что он стал жертвой фишинговой схемы.

 

Госпожа Коури также сообщила, что компания заморозила электронные адреса своих пользователей, оказавшихся в списке, и провела тренинг для пользователей по безопасному использованию паролей. По ее словам, компания постарается убедить своих пользователей скачать и установить программное обеспечение по информационной безопасности, которое доступно на сайте для всех пользователей Comcast.

 

В понедельник Госпожа Коури написала электронное письмо следующего содержания: «Мы вычистили весь список пользователей, который был обнародован на ScribD и обнаружили, что в этом списке присутствовало только около 700 клиентов Comcast, а не 8000. Остальные данные содержали информацию пользователей, которые не являлись нашими клиентами, либо являлись дубликатами или старыми неактивными учетными записями пользователей.

Источник

В WhatsApp снова обошли View Once, но Meta отказалась выпускать патч

У функции одноразовых сообщений в WhatsApp (принадлежит признанной экстремистской организацией корпорации Meta, запрещенной в России) снова проблемы. Исследователь Таль Беэри, сооснователь и CTO криптокошелька Zengo, обнаружил уже четвёртый способ обойти этот режим, который должен скрывать фото, видео и голосовые сообщения после одного просмотра.

Но на этот раз Meta решила баг не исправлять. Сама идея View Once довольно простая: пользователь отправляет медиафайл, получатель открывает его один раз, после чего контент исчезает.

Плюс WhatsApp отдельно позиционирует эту функцию как защиту от сохранения, пересылки и скриншотов. На практике, как выясняется уже не в первый раз, всё это работает не так надёжно, как хотелось бы.

По словам Беэри, все предыдущие способы обхода WhatsApp в итоге всё же закрывал, а за один из них исследователь даже получил вознаграждение. Новый метод тоже позволяет сохранить контент, который должен был «исчезнуть», но теперь Meta заняла другую позицию: корпорация заявила, что проблема находится вне её модели угроз, потому что для атаки используется модифицированный клиент WhatsApp.

Именно это сейчас и стало главным предметом спора. Беэри утверждает, что Meta оценивает похожие истории непоследовательно: раньше, по его словам, обходы тоже были связаны с изменёнными клиентами, но их всё равно исправляли. Теперь же компания говорит, что не считает такой сценарий частью своей программы баг-баунти и не собирается выпускать патч.

 

В комментарии для SecurityWeek Meta объяснила, что View Once — это дополнительный уровень приватности, рассчитанный прежде всего на переписку между доверяющими друг другу людьми в официальном приложении WhatsApp.

Иными словами, в Meta не рассматривают эту функцию как инструмент надёжного удаления данных. Там также напоминают, что пользователь в любом случае может обойти ограничения и более банальным способом — например, сфотографировать экран другим телефоном.

Исследователя такой ответ явно не устроил. В качестве более серьёзного решения он предлагает внедрить что-то вроде DRM-механизма, который бы жёстче контролировал доступ к такому контенту и отделял цифровой обход защиты от «аналоговой» съёмки с другого устройства. Meta, впрочем, считает, что для приватного мессенджера такой подход не слишком подходит: DRM сам по себе тоже можно атаковать, а от записи с другого экрана он всё равно не спасёт.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru