В среднем компании теряют от утечек данных $3,8 млн в год

В среднем компании теряют от утечек данных $3,8 млн в год

Исследование «2015 Global Cost of Data Breach Study» было проведено организацией Ponemon Institute при поддержке IBM. Согласно опубликованным результатам, средний годовой убыток крупных мировых компаний от утечки данных составил 3,8 млн долл., что на 23% больше аналогичного показателя 2013 года.

В большинстве стран зафиксирован рост ущерба от одной потерянной или украденной записи. Этот показатель вырос на 6% в 2014 году и составил в среднем 154$ по сравнению с 145$ в 2013, Самая высокая стоимость украденной записи обнаружена экспертами в сфере здравоохранения, где ущерб может достигнуть 363$. Самый стремительный рост стоимости потери данных показала индустрия розничной торговли, где за год ущерб увеличился с 105$ до 165$.

Основные результаты исследования:

  • Исследование показало, что управление непрерывностью работы бизнеса позволяет снизить ущерб от утери данных в среднем на 7,1$ на одну украденную или утерянную запись.
  • Наиболее дорогостоящие потери данных происходят в США и Германии, где ущерб от одной утечки составляет 217$ и 211$, соответственно. Самые низкие показатели в Индии и Бразилии, 56$ и 78$, соответственно.
  • Стоимость утечки данных варьируется в зависимости от отрасли. Потеря или похищение одной записи конфиденциальных данных в среднем стоит 154$. Сильнее всего страдают от взломов компании из области здравоохранения: потеря одной записи обходится им примерно в 363$. Для сравнения, для компаний в транспортной отрасли аналогичный показатель оценивается в 121$, а в государственном секторе – в 68$.
  • Во многих странах основной причиной (47%) утечек данных для компаний, принявших участие в исследовании, стали действия хакеров и злоумышленников. Затраты на распознавание атак и восстановление после них в среднем достигают 170$. В то же время, утечка данных в результате системных сбоев стоит 142$ за запись, а ошибка, вызванная человеческим фактором - 137$.
  • Время, потраченное на распознавание атак и восстановление после них, напрямую влияет на размеры финансовых потерь. Чтобы обнаружить вредоносные атаки в среднем потребуется 256 дней. В то же время, ошибки, вызванные человеческим фактором могут быть выявлены в течение 158 дней.
  • После утечки данных меньше клиентов сохраняют лояльность организации. По данным 2015 года, в среднем потеря клиентов стоит компаниям 1,57 млн долл.
  • Крупных утечки данных (более 10 000 записей) наиболее вероятны в бразильских и французским компаниях. В то же время, в Германии и Канаде такая возможность наименее вероятна.  
  • Более активная роль совета директоров в борьбе с утечками данных или приобретение страховки может снизить расходы, связанные с потерей или кражей информации в среднем до 5,5$ за запись. 

Расширение Save as Image Type для Chrome отключили из-за вредоноса

Пользователи Chrome столкнулись с неприятным сюрпризом: расширение Save as Image Type, которое многим помогало быстро сохранять изображения в JPG или PNG вместо WebP, оказалось заблокировано браузером. Chrome прямо предупреждает, что аддон отключён из-за содержания вредоносного кода.

Для многих это особенно досадная история, потому что расширение было довольно удобным в повседневной работе.

Оно позволяло без лишней возни сохранять картинки с сайтов в более привычных форматах, не прибегая к конвертации вручную. Но, похоже, за удобством могла скрываться куда менее приятная начинка.

Что именно стало причиной блокировки, Google пока публично не разъяснила. Однако в обсуждениях пользователи указывают на возможную подмену партнёрских ссылок, в частности у Amazon и Best Buy. Иными словами, расширение могло незаметно переписывать партнёрские ссылки под себя и таким образом перехватывать чужую комиссию.

 

Один из пользователей Reddit ещё ранее жаловался, что переходы по ссылкам Best Buy начали вести себя странно и неожиданно перебрасывали его не туда, куда нужно. По его наблюдениям, проблема исчезала в режиме инкогнито, где расширения обычно не работают по умолчанию. Это косвенно указывало именно на вмешательство установленного аддона.

Любопытно и то, что похожая история, судя по сообщениям пользователей, могла происходить и раньше в Microsoft Edge. В старой ветке Reddit упоминалось, что Edge удалил это расширение из своего каталога примерно год назад.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru