Одноразовые пароли Яндекс.Денег — бесполезны

Одноразовые пароли Яндекс.Денег — бесполезны

Пользователи Яндекс.Денег подтверждают каждую расходную операцию с помощью одноразового пароля. Это должно защитить их деньги, однако на практике во многих случаях защита не работает. Яндекс.Деньги предлагают два способа получения одноразовых паролей — SMS и коды из мобильного приложения «Яндекс.Деньги» для iOS, Android и Windows Phone.

Если пользователь выбирает SMS, то когда он совершает транзакцию, например переводит 10 рублей на кошелек № 123456, он получит SMS такого содержания «Пароль: 1234. Перевод на счет 123456 10р.». Если пользователь на самом деле хотел перевести другую сумму на другой кошелек или вовсе не пытался переводить никакие деньги, то он не введет SMS-пароль, и его деньги останутся с ним. Это пример, когда второй фактор защиты — SMS-пароль — работает.

Если же пользователь выбрал, что он хочет подтверждать транзакции с помощью одноразовых паролей из приложения «Яндекс.Деньги», то ему нужно открыть приложение и переписать 6 цифр одноразового пароля (которые меняются каждые 30 секунд) из приложения на страницу сайта Яндекс.Денег. Тут чего-то не хватает? Правильно — пользователь не контролирует содержание транзакции, которую он подтверждает. Перечисляет он 10 рублей или 100 000 рублей, своему другу или Бендеру Остапу Ибрагимовичу, в любом случае он тупо переписывает 6 цифр из телефона в компьютер, и транзакция считается подтвержденной, пишет teddyid.com.

Исходя из сказанного, вектор атаки становится очевиден. Если на компьютер пользователя внедряется троян, который может изменять содержимое страниц, которые видит пользователь, и может изменять содержание данных, которые отправляются из браузера на сервер Яндекс.Денег, то этот троян может легко подделать содержание транзакции, которую отправляет пользователь, и ничто не вызовет его подозрение, когда он будет подтверждать транзакцию с помощью одноразового пароля из приложения. Для Яндекс.Денег это будет выглядеть так как будто пользователь действительно создал перевод на 100 000 руб. на кошелек Бендера О.И. и подтвердил перевод правильным одноразовым паролем из приложения. Такой тип атаки называется man-in-the-browser (MitB).

Фундаментальная ошибка Яндекс.Денег в том, что с помощью одноразового пароля из приложения они проверяютподлинность пользователя, тогда как необходимо проверять подлинность транзакции. И Яндекс.Деньги не первые, кто делает эту ошибку. Говоря о банках, известный криптограф и специалист в области IT безопасности Брюс Шнайер, писал об опасности подмены аутентификации транзакции аутентификацией пользователя еще в 2005 году: "By concentrating on authenticating the individual rather than authenticating the transaction, banks are forced to defend against criminal tactics rather than the crime itself.". В итоге, та защита, что есть сейчас, поможет пользователю Яндекс.Денег сохранить свои деньги если у него украли пароль, но не поможет, если в его браузер внедрен специально написанный троян.

Так ли сложно написать такой троян? Для этого достаточно квалификации среднего программиста, знакомого с javascript и сутью атаки.

Все основные браузеры позволяют расширять и дополнять свою функциональность с помощью браузерных расширений. Расширения как правило пишутся на javascript и им доступно содержание любой страницы, которую посещает пользователь, более того, они могут его менять. Например, есть расширения, которые блокируют рекламу или предупреждают пользователя, когда он посещает потенциально опасные сайты.

Подмена данных транзакции в Яндекс.Деньгах может быть легко сделана с помощью браузерного расширения. Для демонстрации я потратил немного времени, чтобы написать такое proof-of-concept расширение для браузера Google Chrome. Расширение активируется только когда пользователь заходит в свой личный кабинет в Яндекс.Деньгах и пытается пополнить телефон с помощью Яндекс.Денег («Товары и услуги» далее «Мобильная связь») на сумму менее 20 рублей. Номер телефона, который вводит пользователь, расширение заменит на номер+1, т.е. например если пользователь хочет положить деньги на номер (903) 555 5555, то деньги реально попадут на номер (903) 555 5556. Расширение предупреждает о том, что номер подменен. Любой, кому не жалко потерять небольшую сумму до 20 рублей, может поставить это расширение в свой браузер Chrome и попробовать пополнить свой номер Яндекс.Деньгами, затем проверить в истории транзакций, что реально деньги ушли на номер+1. (Если вы введете свой номер минус 1, то деньги попадут на ваш реальный номер). Само расширение очень простое, его исходный код я выложил на github. Публикация расширения и исходного кода предназначена только для ознакомления и для того, чтобы показать, что подмена данных в браузере не представляет никакой сложности.

Очевидно, что атакующий, который хотел бы лишить пользователей их Яндекс.Денег, мог бы написать расширение, которое подменяет данные транзакции, и рекламировать его как расширение которое блокирует рекламу, позволяет увидеть, кто заходил на вашу страничку ВКонтакте и т.д. Найдется немало пользователей, которые его установят, и при очередном платеже Яндекс.Деньгами их платеж будет перенаправлен на реквизиты атакующего.

Указанная уязвимость напрямую касается пользователей Яндекс.Денег, которые выбрали в настройках подтверждение транзакций с помощью одноразовых паролей в приложении. Те, кто выбрали SMS, лучше защищены, потому что имеют возможность контролировать содержание транзакции, которую они подтверждают. Однако и для них картина не такая радужная, потому что Яндекс.Деньги предоставили потенциальным взломщикам еще одну лазейку — аварийные коды.

Пользователи Яндекс.Денег подтверждают каждую расходную операцию с помощью одноразового пароля. Это должно защитить их деньги, однако на практике во многих случаях защита не работает. Яндекс.Деньги предлагают два способа получения одноразовых паролей — SMS и коды из мобильного приложения «Яндекс.Деньги» для iOS, Android и Windows Phone." />

Миллионы пользователей браузеров стали жертвами расширений-шпионов

Исследователи из Koi Security рассказали о масштабной кампании с использованием расширений для браузеров, за которой, по их оценке, стоит китайская кибергруппа. Новая операция получила название DarkSpectre и затронула около 2,2 млн пользователей Chrome, Edge и Firefox.

Если учитывать более ранние кампании той же группы — ShadyPanda и GhostPoster, — общее число пострадавших превышает 8,8 млн человек за последние семь лет.

Ранее Koi уже связывала DarkSpectre с ShadyPanda — серией расширений, маскировавшихся под полезные инструменты и занимавшихся кражей данных, подменой поисковых запросов и мошенничеством. Тогда речь шла о 5,6 млн пользователей, включая более 100 расширений, часть из которых «просыпалась» только спустя годы после публикации.

Одно из таких расширений для Edge, например, активировало скрытую логику лишь через три дня после установки — очевидно, чтобы спокойно пройти модерацию в магазине. При этом исследователи обнаружили десятки так называемых «спящих» аддонов: сейчас они ведут себя безобидно, набирают аудиторию и положительные отзывы, но могут получить опасные функции с очередным обновлением.

Вторая кампания, GhostPoster, была в основном нацелена на пользователей Firefox. Под видом утилит и VPN-расширений они внедряли JavaScript-код для подмены партнёрских ссылок, трекинга и рекламных махинаций. Среди находок есть даже расширение «Google Translate» для Opera, набравшее практически миллион установок.

Самая свежая и, пожалуй, самая тревожная часть истории — так называемый Zoom Stealer. Это набор из 18 расширений для Chrome, Edge и Firefox, замаскированных под инструменты для Zoom, Google Meet и GoToWebinar. Их задача — собирать корпоративную информацию: ссылки на встречи (включая пароли), ID конференций, темы, описания, расписание и статус регистрации. Данные передаются в реальном времени через WebSocket-соединения.

Причём на этом сбор не заканчивается. Расширения вытягивают сведения о спикерах и организаторах вебинаров — имена, должности, биографии, фотографии, названия компаний, логотипы и рекламные материалы. Всё это происходит каждый раз, когда пользователь просто заходит на страницу регистрации мероприятия.

По словам исследователей, эти дополнения запрашивают доступ сразу к 28 платформам видеосвязи, включая Zoom, Microsoft Teams, Cisco WebEx и Google Meet — даже если расширению такой доступ вообще не нужен.

 

«Это не потребительское мошенничество, а инфраструктура корпоративного шпионажа, — подчёркивают специалисты Koi Security. — Пользователи действительно получали обещанную функциональность, доверяли расширениям и ставили им высокие оценки. А наблюдение шло тихо и незаметно».

Собранные данные могут использоваться для шпионажа, сложных схем социальной инженерии и масштабных операций по подмене личности. Связь кампаний с Китаем исследователи подтверждают сразу несколькими признаками: использованием серверов Alibaba Cloud, регистрациями в китайских провинциях, фрагментами кода с китайскими комментариями и мошенническими схемами, ориентированными на JD.com и Taobao.

В Koi Security считают, что это далеко не конец истории. По их словам, у DarkSpectre могут уже быть новые расширения, которые пока выглядят полностью легитимными — они «копят доверие» и просто ждут своего часа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru