Решение Symantec для защиты серверов от хакеров оказалось «дырявым»

Решение Symantec для защиты серверов от хакеров оказалось «дырявым»

Продукт корпорации Symantec, предназначенный для защиты дата-центров от хакерских атак, содержит критические уязвимости, позволяющие хакерам получить полный доступ к серверам, сообщил эксперт по информационной безопасности Стефан Фибек. Он нашел четыре уязвимости в решении Symantec Data Center Security: Server Advanced.

Первая уязвимость (ей был присвоен номер CVE-2014-7289) позволяет злоумышленнику выполнять к базе данных SDCS: SA произвольные запросы и получать доступ ко всем хранящимся в ней записям, в том числе с возможностью не только чтения, но и модификации.

«Эта уязвимость стала следствием недостаточно эффективной проверки подлинности источника запросов, — сообщил Фибек. — Более того, она позволяет не только получить доступ к базе данных, но и получить наивысший уровень доступа в системе».

Вторая уязвимость (CVE-2014-9224) позволяет злоумышленнику получать доступ к сессиям авторизованных пользователей и входить в панель управления под их именем. Третья уязвимость (CVE-2014-9225) позволяет получить доступ к системной информации, и четвертая (CVE-2014-9226) — обойти настройки безопасности и права доступа, установленные в продукте, а также получить хэши паролей пользователей Windows, пишет safe.cnews.ru.

Symantec выпустила патчи для устранения найденных уязвимостей, только после этого о них стало известно публично.

SDCS: SA служит для предотвращения вторжений для физических и виртуальных серверов, мониторинга целостности файлов, настроек и управления политиками доступа, выявления нарушений политик, подозрительных действий администраторов или злоумышленников в реальном времени. Продукт поддерживает платформы на базе Windows Server и других ОС, включая Linux, AIX, Solaris и HP-UX.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru