DDoS мощностью в 20 Гб/с, становится нормой

DDoS мощностью в 20 Гб/с становится нормой

В минувшем квартале Prolexic Technologies довелось отразить 7 DDoS-атак мощностью свыше 20 Гб/с, направленных на ресурсы ее клиентов. Некоторые из них были проведены злоумышленниками с помощью php-бота itsoknoproblembro.

«В прошлом году DDoS-атака выше 20 Гб/с была немыслимой, а сегодня воспринимается как рядовое явление», ― комментирует Стюарт Шолли (Stuart Scholly), президент Prolexic. ― «Для справки: в мире бизнеса мало кто располагает сетевой инфраструктурой, способной выдержать такие нагрузки по трафику».

Хотя мощность отдельных DDoS-кампаний увеличилась, общее число атак на клиентскую базу Prolexic снизилось на 14% в сравнении со II кварталом. Тем не менее, за год этот показатель почти удвоился. Скорость DDoS-трафика в июле-сентябре в среднем составила 4,9 Гб/с, что на 11% выше, чем в предыдущем квартале. Число пакетов в секунду (pps), отправляемых ботами, продолжает расти и за 3 месяца увеличилось на 33%, с 2,7 до 3,6 млн. Сравнительную статистику Prolexic подытожила в более компактном виде:

Изменения со II квартала 2012

  • уменьшение общего числа атак ― на 14%
  • увеличение средней мощности ― на 11%
  • увеличение средней продолжительности ― с 17 до 19 часов

Изменения с III квартала 2011

  • увеличение общего числа атак ― на 88%
  • увеличение средней мощности ― на 230%
  • уменьшение средней продолжительности ― с 33 до 19 часов

В III квартале, как и в предыдущем, дидосеры предпочитали использовать протоколы 3 и 4 уровня, на долю которых в отчетный период пришлось 80% инцидентов. Остальные 20% DDoS-атак были проведены на прикладном уровне. Эксперты зафиксировали 5 основных техник, применяемых злоумышленниками: SYN flood (23,53% инцидентов), UDP flood (19,63%), ICMP flood (17,79%), GET flood (13,50%) и UDP flood с фрагментацией пакетов (9,00%). Prolexic также отметила необычные типы атак: SYN PUSH, FIN PUSH (в обоих случаях производится модификация битовых флагов в TCP-заголовке) и RIP flood. Протокол маршрутизации RIP (Routing Information Protocol), известный со времен ARPANET и столь нехарактерный для арсенала дидосеров, был использован в атаке по методу отражения (reflection). С учетом этих новинок Prolexic ныне различает 18 типов DDoS-атак, тогда как год назад их было лишь 9, пишет securelist.com.

Основным плацдармом дидосеров по-прежнему является Китай, на долю которого в минувшем квартале пришлось 35% DDoS-атак. США поднялись на 2-ю ступень, ухудшив свой результат с 8 до 27%. В Тор 10 стран по этому показателю вошли 2 новичка: Саудовская Аравия (4%) и Великобритания (3%).

ТСПУ начали перенаправлять DNS-запросы к Google и Cloudflare на НСДИ

С вечера 26 августа открытые DNS-запросы к серверам Google и Cloudflare начали перехватываться на российских технических средствах противодействия угрозам (ТСПУ). При обычном UDP-запросе к этим серверам для доменов YouTube и RuTracker возвращался ответ NXDOMAIN, будто таких адресов вообще не существует. Однако запрос по TCP успешно доходил до сервера и получал настоящие IP-адреса.

Об этом сообщил пользователь Хабра angry_agent, изучивший поведение адресов 8.8.8.8 и 1.1.1.1.

Анализ трафика показал ещё более интересную картину. Когда автор отправил DNS-запрос с малым значением TTL, в ответе ICMP TTL Exceeded обнаружился адрес 195.208.5.1, принадлежащий Национальной системе доменных имён (НСДИ), хотя исходный пакет предназначался для 8.8.8.8.

С произвольными UDP-пакетами такой подмены не происходило, система реагировала именно на DNS-трафик.

По версии исследователя, ТСПУ распознаёт открытый DNS-запрос и выполняет направленный DNAT: незаметно меняет адрес назначения и отправляет пакет на сервер НСДИ. Тот уже решает, какой ответ вернуть пользователю. При этом для оператора связи запрос выглядит направленным не к Google, а сразу к НСДИ.

Механизм оказался неидеальным. При быстрой отправке нескольких одинаковых запросов первый получал NXDOMAIN, а следующие всё-таки добирались до Google и возвращали реальные адреса. Кроме того, перенаправление срабатывало не для всех DNS-серверов.

Официального подтверждения такого механизма пока нет, выводы основаны на эксперименте одного пользователя. Напомним, вчера мы писали, что ользователи сразу нескольких российских операторов пожаловались на проблемы с защищёнными DNS-сервисами Google и Cloudflare.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru