Кардиостимуляторы и дозаторы инсулина – потенциальная мишень для хакеров

Кардиостимуляторы и дозаторы инсулина – потенциальная мишень для хакеров

Стремительное развитие информационных технологий привело к тому, что на сегодняшний день потенциальной мишенью хакеров может стать практически любое устройство, от банкоматов до автомобилей, смартфонов и медицинских приборов. Подтверждением этому могут служить новейшие научные исследования, показавшие, что современные медицинские имплантаты, такие как, например, кардиостимуляторы и дозаторы инсулина могут подвергнуться кибератакам, что ставит под угрозу здоровье и жизнь людей, использующих данные приборы.

Как известно, многие современные медприборы, вживляемые в тело человека, комплектуются встроенными компьютерами, оборудованными специальным модулем для обеспечения беспроводной связи, что делает их потенциально уязвимыми для хакерских атак. Кроме кардиостимуляторов и вживляемых кардиоверторов (электрические дефибрилляторы сердца), потенциальной мишенью для кибератак могут стать нейростимуляторы и вживляемые дозаторы различных медпрепаратов. Данные приборы также комплектуются встраиваемыми компьютерами, позволяющими отслеживать нарушения, и, при необходимости, впрыскивать пациентам препараты автоматически, посылая команды на встроенный компьютер.

Например, зафиксировав учащение сердцебиения, дефибриллятор может автоматически дать разряд электрошока, что позволит нормализовать сердечный ритм, а затем посредством беспроводного соединения данные об этом действии пересылаются на компьютер лечащего врача.

Несмотря на все плюсы использования технологии беспроводного соединения в медприборах, результаты исследований, представленные группой ученых, показали, что применение подобных приборов может быть небезопасным для жизни и здоровья пациентов. Ученые заявляют, что используя беспроводное соединение, хакеры могут получить доступ к прибору.

Целью хакерской атаки могут быть, например, персональные данные пациента, которые можно выяснить по серийному номеру прибора, также злоумышленники могут получить доступ к истории его болезни. Однако, наиболее опасным, по мнению ученых, является тот факт, что, используя беспроводное соединение, злоумышленники смогут управлять устройством: изменять настройки, отключать функцию автоматического впрыскивания лекарственных препаратов либо изменять их дозировку, принудительно включать функцию шоковой терапии. Все это позволит преступникам не только выкрасть персональную информацию пациента, но и, при желании, убить его. Например, использовав обычную DDoS-атаку, которая может привести к разрядке аккумулятора и отключению устройства. Исследователи также указывают на ряд других уязвимостей, которые могут использоваться хакерами. Например, переполнение приемного буфера и применение небезопасных обновлений программного обеспечения.

В качестве средств защиты от кибератак исследователи предлагают устанавливать на устройства, так называемые, защитные средства нулевой мощности (такие устройства практически не создают нагрузки на аккумуляторы). Например, регистраторы, посылающие звуковой сигнал тревоги в случае фиксации подозрительных действий, а также устройства аутентификации, использующие зашифрованный протокол и позволяющие производить аутентификацию запросов, поступающих с внешних устройств.

 Результаты исследований опубликованны в работе «Кардиостимуляторы и вживляемые кардиодефибрилляторы - радиоатаки на программное обеспечение, и средства защиты нулевой мощности» (Pacemakers and Implantable Cardiac Defibrillators: Software Radio Attacks and Zero-Power Defenses).  

Безусловно, достижения в области информационных технологий существенно упрощают работу врача. Однако, делая свою работу проще и удобнее, врач обязан, в первую очередь, позаботиться о том, чтобы это не навредило пациенту.

57% компаний не знают свою инфраструктуру, поэтому дольше расследуют атаки

Российские ИБ-команды по-прежнему вынуждены больше тушить пожары, чем предотвращать их. К такому выводу пришли аналитики компании «Гарда», изучив практики реагирования на киберинциденты в российских организациях. Главная проблема оказалась вполне ожидаемой — расследование инцидентов.

Для 33% компаний именно анализ логов и поиск индикаторов компрометации остаются самым трудоемким этапом реагирования. А в организациях с численностью свыше 5000 сотрудников этот показатель достигает 42%.

При этом далеко не все компании вообще знают, что происходит в собственной инфраструктуре. Исследование показало, что 57% организаций не проводят полную инвентаризацию и классификацию ИТ-активов. Из-за этого расследования затягиваются, а поиск источника атаки превращается в настоящий квест.

Еще одна хроническая болезнь отрасли — нехватка кадров. Более половины участников исследования признались, что специалистов по информационной безопасности попросту не хватает. Особенно остро проблема ощущается в компаниях с численностью от 250 до 1000 сотрудников, где на кадровый дефицит указали 70% респондентов.

С автоматизацией тоже все непросто. Хотя 52% компаний уже используют SIEM-системы, специализированные инструменты активного реагирования — XDR, SOAR, EDR и NDR — внедрены значительно реже. В результате многие процессы по-прежнему выполняются вручную.

Чаще всего автоматизируют самые очевидные действия: блокировку IP-адресов и доменов (49%), отключение учетных записей (46%) и изоляцию зараженных устройств (35%).

Еще один любопытный вывод исследования — главными источниками головной боли остаются вовсе не сложные APT-группировки, а старые добрые фишинг и компрометация учетных записей. Человеческий фактор по-прежнему остается любимой точкой входа злоумышленников.

По словам руководителя продуктового направления «Гарды» Станислава Грибанова, по мере роста инфраструктуры расследовать атаки становится все сложнее. Поэтому рынок постепенно смещается в сторону поведенческого анализа, машинного обучения и автоматической приоритизации событий — технологий, которые позволяют быстрее находить действительно опасные инциденты и освобождать аналитиков от рутинной работы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru