Авиаперевозчик слил данные о бронировании «звездных» клиентов

Авиаперевозчик слил данные о бронировании «звездных» клиентов

...

Сотрудница авиакомпании Virgin Atlantic передавала информацию попарацци о «звездных» клиентах своей фирмы. Как сообщают британские СМИ, сотрудница авиакомпании Virgin Atlаntic негласно сотрудничала с агентством папарацци Big Pictures. Бизнес предприимчивой работницы строился на передачи информации о «звездных» пассажирах авиаперевозчика агентству. За время своей незаконной деятельности женщина скомпрометировала брони 8 известных исполнителей, актеров и футболистов.



В письмах, которые она пересылала в Big Pictures не было персональных данных, однако факт нарушения частной жизни людей – налицо. Как только махинации сотрудницы открылись руководству, ее попросили написать заявление об уходе. Женщина свою вину так и не признала. Хотя письма на ящик папарацци уходили с ее аккаунта, сообщает infowatch.

Комментирует главный аналитик InfoWatch Николай Федотов: "Подавляющее большинство персональных данных обычного человека никому не интересно. А вот данные "звёзд" - таки да, пользуются спросом.

Такими данными частенько злоупотребляют. На этих отдельных отрицательных примерах общественность убедили, что требуется защита для персональных данных всех граждан. Рядовым людям приятно, что их приравняли к знаменитостям хотя бы в этом. Некоторые даже отказываются верить, что их персданные стоят на чёрном рынке ровно ноль. А сколько стоит предприятиям ненужная защита бесполезных данных - это избирателям не интересно."

Подпишитесь на новости

Камеры на работе: суд отказался восстановить заклеивавшую их сотрудницу

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным увольнение ветеринарного врача из Брянска, которая заклеивала камеры в лечебнице. Сначала сотруднице объявили выговор. Она ознакомилась с приказом, но продолжила закрывать объективы, после этого работодатель её уволил.

Как рассказывает «Российская газета» со ссылкой на материалы суда, женщина объясняла свои действия защитой частной жизни: камеры якобы охватывали кабинет целиком и мешали переодеваться.

Однако при разбирательстве выяснилось, что для переодевания и приёма пищи было оборудовано отдельное помещение, которое в кадр не попадало. Камеры снимали входную дверь и рабочую зону. Аргумент о вмешательстве в частную жизнь суд не убедил.

Проверку провело и управление Роскомнадзора по Брянской области. Нарушений законодательства о персональных данных ведомство не обнаружило.

В лечебнице действовало положение, запрещавшее устанавливать камеры в туалетах, раздевалках, комнатах отдыха и столовой. Проверяющие установили, что эти ограничения соблюдаются.

Юрист Марина Воронцова пояснила изданию: видеонаблюдение на работе необходимо оформить локальным нормативным актом, а сотрудников ознакомить с ним под подпись. Работодатель также должен обеспечить хранение записей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru