Adobe закрыла опасные уязвимости в Reader и Acrobat

Adobe закрыла опасные уязвимости в Reader и Acrobat

Производитель популярных программных продуктов для работы с PDF-документами выпустил срочные обновления для противодействия двум изъянам, которые активно эксплуатировались злоумышленниками для установления контроля над компьютерами под управлением операционных систем Windows.


В версиях 9.4.6 обоих приложений откорректированы ошибки безопасности, открывающие возможность повреждения памяти со всеми вытекающими последствиями. По данным самой Adobe, вирусописатели и прочие киберпреступники проявили заметный интерес к этим уязвимостям и использовали их для проведения целевых атак против своих жертв. Аналогичные изъяны были выявлены в выпусках Reader и Acrobat для операционных систем Mac и Unix, однако сообщений о попытках их злонамеренного использования до настоящего времени не поступало - так что обновления для них будут выпущены в обычном режиме, по расписанию. То же относится и к последней на данный момент версии просмотрщика файлов PDF - Reader X; уязвимость существует и в нем, однако благодаря открытию документов в безопасной среде ("песочнице") злоумышленник не может ее проэксплуатировать.

Adobe предупредила об атаках с использованием этих ошибок безопасности примерно полторы недели назад. Anti-Malware.ru также сообщал об этом. Согласно информации производителя, обнаружению уязвимости в механизме обработки файлов U3D (Universal 3D) способствовали специалисты американских оборонных компаний, в частности - аналитики Lockheed Martin. Другие игроки рынка - например, Symantec - располагают данными о том, что злоумышленники эксплуатировали данную уязвимость еще с ноября сего года, устанавливая на компьютеры жертв вредоносную программу удаленного управления Backdoor.Sykipot. Второй изъян - в компоненте удаленного вызова процедур (RPC) - освещался Adobe без лишних подробностей; компания сообщила лишь, что ей известно о единственном инциденте его использования киберпреступниками.

Официальные идентификаторы уязвимостей - CVE-2011-2462 и CVE-2011-4369 соответственно.

The Register

Письмо автору

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru