Trusteer обвинили в краже кода

Trusteer обвинили в краже кода

Конкурент известного поставщика защитных решений - компания Blue Gem Security - оформила иск в суд, в котором утверждается, что продукты Trusteer содержат фрагменты кода, принадлежащего к программным разработкам истца. Ответчик решительно возражает и готов доказывать свою невиновность.


Юристы Blue Gem намерены потребовать возмещения материального ущерба в размере 18 млн. долларов за то, что специалисты Trusteer скопировали у их компании и вставили в свое решение Rapport участки кода, отвечающие за совместимость антикейлоггерного программного обеспечения с различными типами чипсетов Intel. В сущности, эти фрагменты представляют собой единый модуль, который Blue Gem называет "Intel Compatibility Code"; истец заявляет, будто в продукте Trusteer данный модуль воспроизведен практически дословно.

В частности, в иске указывается, что средство обеспечения безопасности транзакций Rapport содержит специфические элементы Intel Compatibility Code, которые программисты Trusteer не имели бы никаких оснований включать в свой продукт, если бы они писали код самостоятельно. Например, рассматриваемое программное решение использует проверку двух условий, аналогичных тем, что применяются в разработке Blue Gem Total Privacy, дабы понять, не является ли компьютер образцом определенной модели ноутбуков Toshiba; заявители отмечают, что "это нестандартный, особый способ, созданный специально для выявления конкретного типа компьютера, который вызывал проблемы в работе Total Privacy".

Также в исковом заявлении говорится, что Rapport заменяет данные о кодах нажатых пользователем клавиш на идентификаторы 0xFA; в продукте Blue Gem для подмены сведений используется точно такая же подставная величина. Подобное явление также не кажется юристам истца простым совпадением - есть множество других вариантов, которые могли бы выбрать программисты Trusteer, будь их код авторским.

На основании всех этих совпадений Blue Gem заключает, что специалисты конкурента дезассемблировали или декомпилировали ее продукты, извлекли интересовавший их код и внедрили в свое защитное решение. Руководство Trusteer, в свою очередь, заявило, что все это "ложные и безосновательные обвинения", которые компания-ответчик будет опровергать в ходе судебных разбирательств.

The Register

Письмо автору

Google срочно обновила Chrome из-за двух дыр, уже используемых в атаках

Google выпустила внеплановое обновление стабильной версии Chrome, в котором закрыла сразу две опасные уязвимости. И это как раз тот случай, когда обновление лучше не откладывать: в компании прямо заявили, что обе бреши уже эксплуатируются в реальных атаках.

После установки патча браузер должен обновиться до версии 146.0.7680.75/76 для Windows и macOS, а для Linux — до 146.0.7680.75.

Первая уязвимость получила идентификатор CVE-2026-3909. Это ошибка записи за пределами границ в графическом движке Skia, который отвечает за отрисовку 2D-графики в браузере.

Подобные баги особенно неприятны тем, что могут использоваться для повреждения памяти, аварийного завершения работы браузера, а в некоторых сценариях и для выполнения произвольного кода.

Вторая закрытая брешь — CVE-2026-3910. Она находится в движке V8, который обрабатывает JavaScript в Chrome. Ошибки в V8 традиционно представляют особый интерес для атакующих, потому что именно через них нередко пытаются выйти за пределы защитных механизмов браузера.

Обе уязвимости, как сообщили в Google, были выявлены 10 марта 2026 года. Технические подробности компания пока не раскрывает — это стандартная практика, чтобы не упростить задачу тем, кто ещё может попытаться атаковать не обновившихся пользователей.

Самое важное здесь в другом: Google отдельно подчеркнула, что ей известно о существовании эксплойтов для обеих уязвимостей. Другими словами, они уже фигурируют в реальных кибератаках.

Поэтому совет максимально простой: вручную проверить наличие обновления и затем перезапустить браузер, чтобы патчи установились. Для системных администраторов история тоже вполне однозначная: развёртывание версии 146.0.7680.75 лучше ставить в приоритет, особенно в управляемых корпоративных средах.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru