Систему сертификации COMODO взломал хакер- одиночка

Систему сертификации COMODO взломал хакер- одиночка

Иранский хакер в одиночку взломал систему безопасности центров сертификации COMODO и создал поддельные сертификаты для крупнейших ресурсов сети, о чем он подробно рассказал в своем отчете.

Напомним, что на прошлой неделе в результате хакерской атаки злоумышленникам удалось поучить девять поддельных цифровых сертификатов для крупных сетевых ресурсов Skype, Yahoo, Windows Live, mail.google.com и addons.mozilla.org.

В связи с тем, что нападение было организовано со стороны Ирана, а также учитывая сложность атаки некоторые специалисты предположили, что это могли устроить хакеры, известные как "Кибер-армия Ирана".

Однако, как оказалось, дело обстоит несколько иначе. В прошедшие выходные на сайте Pastebin программист, называющий себя "Comodo Hacker" опубликовал подробности своих "изысканий" на предмет поиска уязвимых мест в системе безопасности COMODO. По его словам, напрямую действовать не получилось, поскольку там используется RSA алгоритм, взломать который достаточно сложно. Дальнейшие поиски решения задачи привели его на сервер итальянского партнера, доступ к которому он получил посредством найденной уязвимости. Там он обнаружил файл библиотеки, где были указаны действующие логин и пароль в текстовом виде. Конечно, как отмечает автор, файл библиотеки достаточно устарел, однако с его помощью можно было создать нужный сертификат, что он и сделал. В доказательство своих слов он привел фрагмент TrustDLL.dll, где указан код проверки и пароль.

Как заявил хакер, эта "акция является предупреждением для тех, у кого имеются проблемы с исламской республикой Иран". Кроме того, он опроверг мнение о том, что атака была произведена при поддержке правительства Ирана или хакерами, состоящими в упомянутой выше группе, заявив, что его опыт и знания позволяют провести такую атаку в одиночку.

По словам специалиста в области информационной безопасности компании Sophos Честера Вишневски, инцидент наглядно демонстрирует опасность того, что может произойти, если использовать незашифрованные аутентификационные данные. Однако, отметил он, хоть эта атака не повлекла за собой серьезных последствий, она должена послужить первым сигналом для отрасли сертификации.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru