Qualys проверила дополнения к браузерам на уязвимости

Qualys проверила дополнения к браузерам на уязвимости

На протяжении всей недели основным поставщиком новостей в области информационных технологий и защиты данных остается конференция RSA 2011. Сегодня Интернет-журналисты рассказывают о докладе, который представила аналитическая компания Qualys; согласно проведенному ею исследованию, на компьютерах почти 80% пользователей Сети имеются открытые ворота для проникновения инфекций - уязвимости в устаревших плагинах к обозревателям.



Статистика, которую собрала Qualys, основывается на результатах работы ее бесплатного сканера BrowserCheck. Данный продукт проверяет на наличие всех необходимых обновлений ассоциированные с браузером дополнения и программные продукты; поскольку сканер является системой онлайн-проверки, изучается тот конкретный обозреватель, с помощью которого пользователь вошел на ресурс, а не вообще все программы этого типа, установленные на компьютере.


Заметим, что BrowserCheck может определять версию, во-первых, самого браузера, а во-вторых - целого набора приложений и плагинов: Adobe Flash Player, Adobe Reader, Adobe Shockwave Player, Java Runtime Environment, Apple Quicktime, BEA JRockit, DivX Web Player, Foxit Reader, Flip4Mac Windows Media, Microsoft Silverlight, Microsoft Windows Media Player, Novell Moonlight, Real Player, Totem Media Player, VLC Media Player, Yahoo! BrowserPlus, Windows Presentation Foundation.


Сообщается, что 47% посетителей сервиса работали с операционной системой Windows XP, а 32% - с Windows 7. 36% пользователей проверили на наличие изъянов обозреватель Internet Explorer 8, а 34% - Firefox 3.6. Самым популярным дополнением оказался Flash-плеер - 97%; к нему вплотную приблизился проигрыватель Windows Media (95%). Последующие позиции заняли Adobe Reader и Java Runtime, обнаруженные примерно на 80% компьютеров, а почетное пятое место отошло Microsoft Silverlight (65%).


В среднем в 25-30 процентах случаев устаревшим оказался в первую очередь сам обозреватель. Наиболее уязвимым был признан Java-плагин - его забыли обновить более 40% участников исследования; на втором месте финишировал Adobe Reader с 32 процентами. Третья и четвертая позиция остались за QuickTime и Flash (оба - около 25%), а закрыл пятерку "лучших" Shockwave - 21% неактуальных сборок.


Судя по результатам, нет ничего удивительного в том, что злоумышленники часто и охотно предпринимают нападения на Java, а без атакующих решений, направленных против уязвимостей в этом программном обеспечении, не обходится ни один сколь-либо крупный набор вредоносных кодов для эксплуатации ошибок безопасности.


Подводя итоги, докладчик от Qualys отметил, что плагины могут довольно существенно повысить степень уязвимости браузера к атакам; если же и сам обозреватель Интернета вовремя не обновлен, то вряд ли пользователь сможет рассчитывать на безопасное посещение сетевых ресурсов. Кстати, это начинают осознавать и сами производители: например, известно, что Google уже работает над особой подсистемой для Chrome, которая будет автоматически отключать устаревшие дополнения.


Softpedia

В Chrome нашли ещё одну активно эксплуатируемую уязвимость нулевого дня

Google выпустила внеплановое обновление Chrome, чтобы закрыть ещё одну уязвимость нулевого дня, которую уже используют в реальных кибератаках. Речь идёт о CVE-2026-5281 — это уже четвёртая активно эксплуатируемая 0-day в Chrome, пропатченная с начала 2026 года.

Проблема связана с компонентом Dawn, который лежит в основе кросс-платформенной реализации стандарта WebGPU в Chromium.

Уязвимость относится к классу use-after-free, такие ошибки могут приводить к падению браузера, повреждению данных и другому нестабильному поведению. Google отдельно подтвердила, что эксплойт для этой бреши уже существует «в дикой природе», но деталей самих атак пока не раскрывает.

Апдейт уже отправлено пользователям стабильной десктопной ветки Chrome. Для Windows и macOS компания распространяет версии 146.0.7680.177/178, для Linux — 146.0.7680.177.

Как обычно, выход может занять от нескольких дней до нескольких недель, хотя у части пользователей патч доступен сразу.

Google, как это часто бывает в таких случаях, временно придерживает подробности. Логика простая: пока большинство пользователей не обновились, лишние технические детали лучше не публиковать, чтобы не упростить жизнь атакующим.

Компания также отмечает, что ограничения могут сохраняться дольше, если похожая проблема есть в сторонних библиотеках, от которых зависят и другие проекты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru