Одолел ли Adobe Reader X новый эксплойт?

Одолел ли Adobe Reader X новый эксплойт?

В четверг, 3 февраля, произошло знаменательное событие: последний выпуск программного продукта Adobe Reader X успешно отразил атаку со стороны вредоносного PDF-файла, массово распространявшегося в мусорной корреспонденции. Однако ни антивирусные эксперты, ни специалисты Adobe до сих пор так и не могут точно определить, благодаря чему эксплойт потерпел поражение.



Первыми соответствующий вопрос подняли представители исследовательской лаборатории компании Invincea. Они подтвердили, что при открытии опасного объекта в Reader X эксплойт не сработал, однако в целом у них сложилось впечатление, будто пользователей спасло вовсе не новое средство защиты просмотрщика ("песочница"), а техническое несовершенство атакующего кода: вроде бы он был нацелен на поражение предыдущих версий Reader - 8 и 9.


Следом этим же вопросом задались специалисты Sophos, которые детально изучили как сам вредоносный PDF-файл, так и результаты его открытия в различных версиях Reader. По итогам исследования консультант Чет Висневски смог уверенно заявить, что эксплойт нацелен на уже закрытую уязвимость, существовавшую в прежних версиях просмотрщика, но, как и сотрудники Invincea, не сумел точно сказать, кого же следует благодарить за неэффективность атакующего кода в Reader X.


Следует пояснить, что не каждый вредоносный код является шедевром искусства программирования: некоторые образцы, например, работоспособны только при запуске на определенной версии операционной системы, а отдельные экземпляры аварийно завершают работу, столкнувшись с другой сборкой целевого приложения - даже если уязвимость, которую они эксплуатируют, все еще не закрыта в этой сборке.


В конечном счете г-н Висневски ограничился предположением, что с учетом тех вредоносных действий, которые злоумышленники намеревались совершить с помощью опасного объекта, технология виртуализации Adobe Reader X все-таки обеспечила бы защиту, будь эксплойт направлен именно против этой версии продукта. "Однако в любом случае это победа Adobe - ведь все-таки в отношении Reader X атакующий код оказался бессилен", - заключил эксперт.


После этого с Sophos связались специалисты самой Adobe, которые запросили подробную информацию о вредоносном файле и об уязвимости, для эксплуатации которой объект был создан. Они провели свое собственное внутреннее исследование, однако тоже не смогли однозначно подтвердить, что именно "песочница" остановила атаку. Представитель компании ограничилась комментарием:


"Исходя из описания эксплойта, и, в частности, из того факта, что он пытается загрузить и отправить на исполнение вредоносный код, мы можем заключить, что безопасная среда предотвратила бы успешное совершение этих действий - подобная активность входит в число блокируемых операций, - даже если бы целевая уязвимость присутствовала в коде Adobe Reader X".


Также пресс-секретарь подчеркнула, что с момента выхода десятой версии Reader сообщений о преодолении или обходе виртуализационной защиты просмотрщика ни разу не поступало.


В итоге вопрос так и остался открытым. Стоит, однако, заметить, что г-н Висневски охарактеризовал Reader X как "самую защищенную версию программы", а также призвал всех без исключения пользователей этого продукта обновиться до десятого выпуска и следить за выходом обновлений к нему.


Computerworld

Мошенники начали прятать фишинг внутри приложений Telegram

Мошенники осваивают встроенные приложения Telegram и маскируют фишинговые сервисы под игры, викторины, голосования и акции. Теперь подозрительный сайт может выглядеть как обычная функция мессенджера — знакомая кнопка, аккуратное окно и почти никаких красных флагов. Новые возможности появились после обновления Telegram от 25 августа.

Злоумышленники используют Mini Apps и встроенный режим WebView, чтобы копировать интерфейсы банков, платёжных систем и криптобирж.

Пользователь нажимает «Подтвердить перевод» или «Получить бонус», но вместо подарка может отдать данные учётной записи, подключить кошелёк либо подписать вредоносную трансакцию.

Популярны и фальшивые голосования. Под предлогом защиты от накруток жертву просят указать номер телефона и код подтверждения, после чего мошенники пытаются захватить аккаунт. В криптовалютных схемах предлагают получить аирдроп или проверить баланс, подключив кошелёк к неизвестному сервису.

Другой сценарий напоминает ClickFix: приложение сообщает об ошибке, помещает команду в буфер обмена и предлагает вставить исправление в PowerShell. Вредоносное действие пользователь выполняет собственными руками, поэтому антивирус может не увидеть привычного заражения.

При этом само открытие сообщения или Mini App ещё не позволяет автоматически похитить деньги. Атакующему нужно убедить человека авторизоваться, передать код, установить программу, подключить кошелёк или подтвердить операцию. Главным оружием остаётся не магический вредонос, а хорошо оформленная социальная инженерия.

Эксперты советуют запускать встроенные приложения только из проверенных источников, не вводить коды подтверждения в голосованиях и не подключать карты или криптокошельки ради сомнительных бонусов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru