CI/CD‑конвейеры и DevOps‑среды — сердце процессов разработки и развёртывания ПО. Именно здесь сосредоточены исходный код, ключи, артефакты и процессы публикации, что делает их привлекательной целью для злоумышленников. Даже одна уязвимость может дать полный контроль над процессом разработки.
- Введение
- Типовые векторы атак
- Методы эксплуатации и закрепления в инфраструктуре
- Чек-лист для ИБ по защите от атак на CI/CD-конвейеры и DevOps-среды
- Выводы
Введение
Внедрение конвейеров непрерывной интеграции и доставки (CI/CD) позволяет автоматизировать рутинные операции, ускорять обратную связь и повышать качество программного продукта. Процессы выполняются автоматически: разработчик получает информацию о проблемах в коде через минуты после коммита, а не через недели на этапе релиза, а частые мелкие изменения становится легче тестировать и отлаживать. Это делает цикл разработки более предсказуемым и уменьшает время вывода функций в эксплуатацию.
Сегодня CI/CD‑конвейеры применяются практически во всех организациях, даже если основной бизнес далёк от разработки программного обеспечения (ПО). Они тесно связаны с инфраструктурой DevOps — средой, объединяющей разработку, тестирование и эксплуатацию приложений. Для достижения максимальной выгоды в рамках конвейеров реализуют множество интеграций и автоматизаций. Эти взаимосвязи формируют цепочку неочевидных зависимостей, что затрудняет её оценку с точки зрения информационной безопасности (ИБ).
Многие элементы методологии DevOps создают дополнительные векторы угроз. Автоматизация процессов доставки, работа с микросервисами и контейнерами формируют множество «подкапотных» компонентов, каждый из которых увеличивает площадь атаки. Злоумышленники могут использовать для своих целей и сами инструменты DevOps: серверы сборки, оркестраторы контейнеров, репозитории кода и другие сервисы инфраструктуры, что делает каждый элемент потенциальной точкой проникновения.
Вследствие такой сложности и взаимозависимости компонентов, уровень воздействия уязвимостей в этих интеграциях часто недооценивают. Даже локальная ошибка конфигурации или компрометация одного элемента может привести к серьёзным последствиям: остановка «прода», утечка баз данных, подмена сборок и сопутствующие инциденты.
Типовые векторы атак
Практика показывает, что атаки на CI/CD-конвейеры и DevOps-среды происходят регулярно и могут иметь серьёзные последствия. Один из показательных примеров — инцидент в экосистеме JavaScript, когда в результате фишинговой атаки злоумышленники получили доступ к аккаунту популярного мейнтейнера (специалиста по сопровождению или пакетированию свободного ПО) npm-пакетов Джоша Джунона (Qix) и внедрили вредоносный код в ряд библиотек, суммарно загружаемых более 2,6 миллиарда раз в неделю.
Рисунок 1. Фишинговое письмо с поддельного домена npmjs.help
Ещё один пример — когда одна из уязвимостей GitLab позволяла изменять пароли аккаунтов без участия их владельцев. Не менее известен случай с SolarWinds, где компрометация систем сборки и доставки обновлений ПО привела к масштабным последствиям в цепочке поставок (supply chain) и показала, насколько критичными могут быть атаки на CI/CD-процессы. Среди заразившихся бэкдором Solorigate (или SUNBURST) оказались и ИТ-гиганты — Microsoft и FireEye.
Инциденты демонстрируют, что уязвимости в цепочке разработки и доставки кода могут возникать на любом этапе^ от хранилищ исходного кода до инфраструктуры развёртывания и внешних интеграций. Даже при высокой степени автоматизации и использовании проверенных инструментов сохраняются участки, требующие повышенного внимания со стороны специалистов по ИБ.
Репозитории кода
Открытые или слабо защищённые репозитории содержат исходный код, токены и конфигурационные файлы. Злоумышленники могут использовать их для анализа кода на наличие уязвимостей, внедрения вредоносных зависимостей или прямого изменения файлов конвейеров непрерывной интеграции и непрерывной доставки: например, .gitlab-ci.yml и Jenkinsfile. Эти сценарии включают атаки через внешние зависимости и компрометацию supply chain (цепочки поставок), когда вредоносный пакет попадает в сборку ещё до её выполнения.
Серверы сборки
Плагины и расширения таких систем, как Jenkins, GitLab CI/CD или TeamCity, облегчают автоматизацию, но устаревшие или неправильно настроенные компоненты способны предоставить злоумышленникам возможности для удалённого выполнения команд, доступа к секретам и изменения конфигураций пайплайна (последовательности связанных шагов или процессов, которые выполняются в определённом порядке для достижения цели).
Управление секретами, артефактами, токенами
Секреты, встроенные в переменные окружения, файлы конфигурации или логи пайплайнов, при неправильной конфигурации или недостаточной изоляции становятся прямым ключом к инфраструктуре, учётным записям и др. Компрометация хранилищ предоставляет злоумышленнику возможность внедрять вредоносные артефакты, получать доступ к внутренним системам или управлять развёртыванием.
Среда развёртывания
На этапе развёртывания артефакты, созданные на сервере сборки, поступают в тестовые, предпродакшн или продуктивные системы. Неправильно настроенные права доступа, открытые интерфейсы управления и отсутствие сегментации окружений позволяют злоумышленнику перехватывать артефакты, внедрять вредоносный код, изменять конфигурации сервисов и перемещаться внутри инфраструктуры. Атаки на этом этапе опасны тем, что они напрямую воздействуют на конечные системы и данные, обходя этапы контроля качества и тестирования, и могут приводить к нарушению конфиденциальности, целостности и доступности сервисов.
Системы мониторинга и журналирования
Эти системы злоумышленники используют для сокрытия своих следов, включая изменение или удаление событий, а также для получения доступа к данным наблюдения, на основе которых можно восстановить структуру инфраструктуры и процессы развёртывания. Компрометация таких систем позволяет нарушить контроль целостности и затруднить последующее расследование инцидента.
Внешние интеграции и API
DevOps‑среды тесно интегрированы с системами мониторинга, тестирования, уведомлений и облачной инфраструктурой. Каждая из этих интеграций может стать точкой входа при недостаточном уровне аутентификации или неправильно настроенных правах доступа. В случае компрометации webhooks (механизма автоматической отправки HTTP-запросов), автоматических деплой‑скриптов (скриптов для размещения и запуска приложения на сервере) или облачных ключей атакующий получает возможность влиять на весь процесс доставки ПО.
Методы эксплуатации и закрепления в инфраструктуре
Атакующие, получившие первоначальный доступ к элементу DevOps‑среды, применяют методы быстрой и скрытой интеграции в процесс сборки и доставки. Один из часто используемых векторов — модификация скриптов пайплайна, в частности, файлов конфигурации CI/CD. Изменение логики выполнения задач в конвейере позволяет злоумышленнику выполнять произвольные действия в среде сборки:
- получать доступ к артефактам и секретам;
- внедрять значения в переменные окружения;
- подключать сторонние плагины;
- изменять последующие этапы сборки так, чтобы вредоносный код стабильно попадал в создаваемые пакеты.
Для закрепления в инфраструктуре злоумышленники используют перехват переменных окружения. Полученные ключи, пароли и токены сохраняются внутри среды сборки или в артефактах и применяются для долговременного присутствия: записи токенов в метаданные сборки, добавления ключей Secure Shell (SSH) в профиль пользователя или конфигурацию деплоя и т. д.
Встраивание вредоносных зависимостей реализуется через подмену или модификацию библиотек и контейнерных образов, которые автоматически подтягиваются в процессе сборки. Возможно изменение логики пайплайна для периодической реинъекции вредоносного шага, используется добавление запланированных задач или организация автоматической подгрузки подменённых пакетов через кеш и прокси‑регистры, что обеспечивает повторное распространение вредоносного кода при каждом цикле сборки.
В качестве метода закрепления атакующие используют фальшивые артефакты: публикация или загрузка поддельных пакетов и образов в реестры, прокси‑хранилища и кеши обеспечивает автоматическую подстановку этих компонентов при разрешении зависимостей и последующих сборках. Таким образом, единичная компрометация превращается в постоянную точку опоры в CI/CD и одновременно создаёт канал для повторной кражи учётных данных.
Чек-лист для ИБ по защите от атак на CI/CD-конвейеры и DevOps-среды
Предлагаем минимальный набор практических мер защиты, который помогает уменьшить риски для инфраструктуры и процессов. Рекомендации носят общий характер, так как в рамках одной статьи невозможно охватить все детали и нюансы защиты.
Их реализация должна быть частью подхода DevSecOps (интеграция безопасности в процессы разработки и эксплуатации), который представляет собой не только внедрение инструментов, но и формирование культуры безопасности: пересмотр процессов, распределение ответственности и вовлечение всех участников — от разработчиков до специалистов по информационной безопасности. Встраивание безопасности на каждом этапе CI/CD обеспечивает бизнесу предсказуемость и устойчивость процессов, что является необходимым условием масштабирования и долгосрочной защиты инфраструктуры.
Чек-лист по защите должен включать:
- Контроль доступа и привилегий. Применять принцип наименьших привилегий для пользователей, сервисных учётных записей и агентов сборки. Внедрять многофакторную аутентификацию и централизованное управление идентификацией (Identity Security). Регулярно проводить аудит учётных записей и прав доступа, ротацию сервисных ключей и мониторинг аномальной активности пользователей.
- Защита секретов, ключей. Реализовать централизованное управление секретами и токенами с ротацией и ограниченным сроком действия. Исключить вывод ключей и токенов в логах и пользовательских интерфейсах, обеспечив их маскирование. Применять шифрование при хранении и передаче, а также изоляцию хранилищ секретов для предотвращения несанкционированного доступа и утечек.
- Проверка кода и зависимостей. Внедрять статический анализ кода (SAST), динамический (DAST), интерактивный (RAST), анализ зависимостей и компонентов (SCA), проверку конфигураций (SCS, он же — анализ безопасности цепочек поставок ПО), а также поддерживать Software Bill of Materials (SBOM) для отслеживания всех компонентов. Различия и области их применения рассмотрели здесь.
- Мониторинг и аудит. Реализовать централизованное логирование, мониторинг активности пайплайнов и агентов сборки, анализ аномалий, проверку целостности артефактов и настройку уведомлений о подозрительной активности.
- Изоляция и сегментация среды. Разделить среды сборки, тестирования и продакшена. Изолировать агентов, ограничить сетевые коммуникации, контролировать взаимодействия с внешними ресурсами.
- Автоматизация безопасности. Встраивать механизмы проверки безопасности напрямую в CI/CD-процессы для постоянного контроля на всех этапах сборки и развёртывания. Автоматизировать сканирование кода, зависимостей и конфигураций, интегрируя SAST, DAST, RAST, SCA и SCS в пайплайн, чтобы выявлять уязвимости и несоответствия без ручного вмешательства. Такой подход снижает риск пропуска ошибок и обеспечивает непрерывное соблюдение требований DevSecOps.
- Обучение. Проводить регулярное обучение команд разработчиков и операторов, внедрять лучшие практики DevSecOps, содействовать формированию привычки безопасной работы с зависимостями и секретами.
Применение этих мер позволит уменьшить вероятность успешной атаки. Но для полной защиты необходимо дополнительно учитывать специфику инфраструктуры, используемых инструментов и процессов.
Выводы
Мотивация злоумышленников остаётся высокой, поскольку контроль над CI/CD даёт прямой доступ к исходному коду, ключам и инфраструктуре развёртывания. Поэтому вероятность роста атак против CI/CD и DevOps‑сред сохраняется, особенно при использовании избыточных прав, незащищённого хранения секретов и устаревших компонентов.
В таких условиях DevSecOps становится необходимостью: интеграция безопасности на каждом этапе пайплайна превращает её во встроенный элемент процессов, а не в постфактум‑проверку. Этот подход позволяет командам действовать быстрее и увереннее, обеспечивая защиту без излишней бюрократии и задержек релизов, снижая риски эксплуатации уязвимостей и распространения вредоносного кода.
