VolkLocker: новый шифровальщик хранит ключи в виде простого текста

VolkLocker: новый шифровальщик хранит ключи в виде простого текста

VolkLocker: новый шифровальщик хранит ключи в виде простого текста

Хактивистская группировка CyberVolk, которую на Западе связывают с пророссийской сценой, снова объявилась после нескольких месяцев тишины — и не просто так, а с собственной программой-вымогателем. Вредонос явно недоработали, поскольку он хранит ключи в виде простого текста.

Летом CyberVolk запустила обновлённую версию своего шифровальщика CyberVolk 2.x, он же VolkLocker. Вся его инфраструктура находится целиком в Telegram. И такой подход делает жизнь киберпреступников проще.

Через мессенджер CyberVolk может:

  • генерировать сборки шифровальщика,
  • управлять атаками,
  • вести учёт жертв,
  • отправлять сообщения пострадавшим,
  • заниматься всей «бизнес-логикой» — не выходя из Telegram.

Фактически, даже минимальные технические навыки больше не нужны: Telegram-боты и автоматизация делают всю грязную работу.

При всей этой «продвинутости» разработчики VolkLocker допустили почти анекдотическую ошибку. Как выяснил старший исследователь SentinelOne Джим Уолтер, мастер-ключи шифрования оказались жёстко прописаны прямо в исполняемых файлах.

Речь идёт об одном и том же ключе, которым шифруются все файлы в системе жертвы. Более того, зловред ещё и сохраняет открытый текстовый файл с этим ключом во временной директории %TEMP%.

По словам Уолтера, это, скорее всего, «тестовый артефакт, случайно попавший в боевые сборки». Проще говоря, разработчики забыли вычистить отладочный код. В результате у жертв появляется реальный шанс восстановить данные без уплаты выкупа.

 

Группировку CyberVolk впервые подробно описали ещё в прошлом году. В отличие от таких известных коллективов, как CyberArmyofRussia_Reborn или NoName057(16), которых власти США напрямую связывают с Кремлём, у CyberVolk нет явных следов прямого государственного кураторства.

 

Есть и ещё одно отличие: если большинство идеологически мотивированных групп ограничиваются DDoS-атаками «для шума», CyberVolk делает ставку именно на шифровальщики.

Большую часть 2025 года группировка провела в тени — Telegram несколько раз банил их каналы и ботов. Но уже в августе CyberVolk вернулась с новым RaaS-предложением.

Что умеет VolkLocker:

  • написан на Go
  • работает на Windows и Linux
  • использует AES-256 в режиме GCM
  • повышает привилегии и обходит UAC
  • имеет настраиваемые списки исключений по файлам и каталогам
  • встроенный Telegram-C2 для управления заражёнными системами

При сборке шифровальщика оператор указывает:

  • биткоин-адрес,
  • токен Telegram-бота,
  • ID чата,
  • дедлайн выкупа,
  • расширение зашифрованных файлов,
  • параметры самоуничтожения.

Некоторые «партнёры» пошли дальше и добавили функции кейлоггера и RAT. С ноября CyberVolk начала активно продвигать свои инструменты:

  • RaaS (одна ОС) — 800–1 100 долларов;
  • RaaS (Windows + Linux) — 1 600–2 200 долларов;
  • RAT или кейлоггер — 500 долларов за штуку.

Zombie Card: просроченные карты Visa оживили для бесконтактной оплаты

Исследователи продемонстрировали атаку Zombie Card, которая позволяет расплачиваться некоторыми просроченными картами Visa через NFC. Ломать криптографию и клонировать карту для этого не пришлось, хватило путаницы в том, как терминал и банк проверяют срок её действия.

Атаку разработали специалисты Массачусетского университета в Амхерсте. Результаты они представили в работе для USENIX Security (PDF).

Для эксперимента исследователи разместили два Android-смартфона между просроченной картой и платёжным терминалом. Один телефон изображал карту, второй — терминал, а обмен данными между ними шёл в реальном времени.

Во время оплаты система перехватывала поле EMV с датой окончания действия карты и заменяла прошедшую дату на будущую. Терминал видел свежую карту и пропускал локальную проверку.

При этом криптограмма операции оставалась действительной, поскольку изменяемое поле в Visa EMV Kernel 3 не всегда связано с проверяемыми криптографическими данными.

 

Но просто достать карту из ящика с хламом недостаточно. Её ключи должны оставаться рабочими, а связанный счёт и номер карты — активными. Поведение банков тоже различается: один из протестированных эмитентов одобрял такие платежи с разными суммами и у разных продавцов, другой стабильно отказывал и отправлял клиента за новой картой.

На Mastercard, American Express и Discover аналогичная подмена не сработала: их реализации либо сверяли разные представления срока действия, либо защищали нужные данные криптографически.

 

Атака сложнее обычного скимминга: преступнику потребуются старая карта и NFC-ретранслятор возле терминала.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru