После атаки на цепочку поставок Notepad++ вводит «двойную блокировку»

После атаки на цепочку поставок Notepad++ вводит «двойную блокировку»

После атаки на цепочку поставок Notepad++ вводит «двойную блокировку»

Разработчики Notepad++ усилили защиту механизма обновлений после недавнего инцидента с компрометацией цепочки поставок. В версии 8.9.2, представленной накануне, внедрена новая «двойная блокировка» (double-lock) для проверки обновлений. Работа над нововведением началась ещё в версии 8.8.9, тогда добавили проверку подписи установщика, загружаемого с GitHub.

Теперь же система стала двухступенчатой. Помимо проверки подписанного инсталлятора, редактор также проверяет цифровую подпись XML-файла, который возвращает сервер обновлений с домена notepad-plus-plus.org (используется XMLDSig).

По словам команды проекта, сочетание двух механизмов делает процесс обновления более устойчивым и «фактически неэксплуатируемым».

Заодно разработчики внесли и другие изменения в автообновление:

  • удалили libcurl.dll, чтобы исключить риск сторонней загрузки DLL;
  • убрали небезопасные SSL-опции CURLSSLOPT_ALLOW_BEAST и CURLSSLOPT_NO_REVOKE;
  • ограничили управление плагинами, теперь исполняемые файлы должны быть подписаны тем же сертификатом, что и WinGUp.

При желании автообновление можно отключить: либо при установке через интерфейс, либо развернув MSI-пакет с параметром NOUPDATER=1.

Повод для таких мер серьёзный. Ранее Notepad++ совместно с исследователями Rapid7 сообщил о компрометации инфраструктуры обновлений. Атака продолжалась около шести месяцев и была приписана группировке Lotus Blossom, которую связывают с Китаем.

С июня 2025 года злоумышленники получили доступ к хостинг-провайдеру, обслуживавшему сервер обновлений Notepad++, и выборочно перенаправляли запросы определённых пользователей на вредоносные серверы. Уязвимость заключалась в слабой проверке обновлений в старых версиях редактора. Кампания продолжалась до 2 декабря 2025 года, когда её удалось обнаружить.

По данным Rapid7, в цепочке атаки использовался кастомный бэкдор под названием Chrysalis.

После раскрытия инцидента проект сменил хостинг-провайдера, обновил учётные данные и устранил выявленные слабые места. Теперь пользователям настоятельно рекомендуют обновиться до версии 8.9.2 и скачивать установщики только с официального сайта — notepad-plus-plus.org.

Антифрод не спасает: операторов связи в России штрафуют за подменные номера

Российские операторы связи всё чаще получают многомиллионные штрафы за то, что пропускают звонки мошенников с подменных номеров. Несмотря на работу системы «Антифрод», полностью перекрыть поток аферистов пока не удаётся. Только в июне сразу несколько операторов были наказаны за подобные случаи.

В Санкт-Петербурге, как пишут «Известия», компанию оштрафовали почти на 2 млн рублей после того, как пенсионерка перевела мошенникам миллион рублей.

В Омской области другой оператор получил штраф 600 тысяч рублей за пропуск звонка с подменным номером, после которого у девушки похитили деньги.

По данным Роскомнадзора, в 2025 году за такие нарушения было составлено 132 административных протокола, а общая сумма штрафов превысила 23 млн рублей. В 2026 году составлено уже 102 протокола.

При этом сама система «Антифрод» работает весьма эффективно. Сейчас она ежедневно блокирует около 1,14 млн мошеннических звонков, или более 523 млн в месяц. Но специалисты отмечают, что многое зависит от того, насколько хорошо оператор настроил защиту и насколько современное оборудование использует.

Есть и техническая особенность. Если система проверки не успевает подтвердить подмену номера за 500 миллисекунд, вызов автоматически проходит, иначе пострадала бы обычная телефонная связь. Именно этим иногда пользуются злоумышленники.

Кроме того, мошенники продолжают искать обходные пути: используют зарубежные шлюзы, VoIP-сервисы, небольших операторов, сим-боксы и всё чаще начинают атаку через мессенджеры, а телефонный звонок используют уже как второй этап.

Но главные изменения ещё впереди. С марта 2027 года должны вступить в силу положения закона «Антифрод 2.0». Если суд установит, что оператор не принял достаточных мер для блокировки мошеннического звонка, пострадавший сможет требовать компенсацию ущерба уже не только от банка, но и от оператора связи.

Эксперты считают, что после этого телеком-компаниям станет дешевле максимально качественно настраивать свои антифрод-системы, чем потом выплачивать клиентам украденные мошенниками деньги.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru