85% компаний в России используют незащищённые протоколы связи

85% компаний в России используют незащищённые протоколы связи

85% компаний в России используют незащищённые протоколы связи

Специалисты Positive Technologies проанализировали результаты пилотных внедрений системы поведенческого анализа сетевого трафика PT Network Attack Discovery (PT NAD), проведённых во втором полугодии 2024-го и первом полугодии 2025 года.

Исследование охватило организации из России и стран СНГ — ИТ-компании, госучреждения, промышленные и финансовые предприятия.

Главные угрозы, которые чаще всего фиксировались в корпоративных сетях, — попытки эксплуатации уязвимостей, активность вредоносных программ и нарушения правил информационной безопасности, включая использование нешифрованных протоколов передачи данных.

96% компаний нарушают политики ИБ

Почти во всех исследованных организациях (96%) были выявлены потенциальные нарушения требований ИБ. В 85% компаний сотрудники продолжают использовать незащищённые протоколы.

Так, в 69% случаев данные для входа передаются по нешифрованному HTTP, в половине — через LDAP, а 35% организаций используют SMTP, POP3 и IMAP для пересылки почты. Все эти протоколы не обеспечивают защиту трафика, поэтому злоумышленники, получив доступ к сети, могут легко перехватить логины и пароли.

Вредоносные программы — по-прежнему один из главных рисков

Следы вредоносных программ аналитики нашли почти в половине (46%) проверенных компаний. Чаще всего встречались майнеры криптовалюты — их доля составила 82%. Такие программы обычно попадают на устройства через бесплатные приложения, заражённые файлы или массовую эксплуатацию уязвимостей.

Кроме того, в 46% организаций обнаружены резидентные прокси-вредоносы, которые превращают заражённые устройства в точки выхода для анонимного трафика. Их используют как киберпреступники, так и легальные структуры, например рекламные агентства.

В трафике 16% компаний были замечены шпионские программы — Snake Keylogger, Agent Tesla, FormBook и RedLine. Эти инструменты воруют пароли, делают скриншоты, фиксируют нажатия клавиш и собирают данные о системе.

Также обнаружены трояны для удалённого доступа: Remcos RAT для Windows и SpyNote для Android.

Примечательно, что специалисты по-прежнему фиксируют активность старого шифровальщика WannaCry, впервые замеченного в 2017 году. Это указывает на то, что многие компании до сих пор не обновляют системы безопасности.

Эксплуатация старых уязвимостей

Во всех компаниях фиксировались попытки взлома через давно известные бреши — например, уязвимости в роутерах Dasan GPON (CVE-2018-10561) и D-Link DIR-645 (CVE-2015-2051). Им уже семь и десять лет соответственно.

Причина в том, что многие организации до сих пор используют устаревшее оборудование и ПО, для которого не выходят обновления, а также не блокируют трафик от ботнетов.

Эксперты советуют внедрять базовые правила кибергигиены:

  • использовать защищённые протоколы (HTTPS, SLDAP, SFTP, SSH, TLS для почты);
  • избегать множества инструментов удалённого доступа и тщательно контролировать их использование;
  • регулярно обновлять системы, применять патчи и отслеживать уведомления производителей об уязвимостях;
  • использовать песочницы и решения для защиты конечных устройств от сложных атак.

Исследователи отмечают, что даже небольшие недоработки в защите могут открыть злоумышленникам путь в корпоративную сеть. А на ранних этапах их активность часто маскируется под обычные действия сотрудников. Поэтому компании призывают активнее применять инструменты анализа поведения и мониторинга сетевого трафика, чтобы обнаруживать угрозы до того, как они приведут к серьёзным инцидентам.

Нейросети и ДНК: ИИ-лидеры просят закрыть лазейку для биооружия

В ИИ-индустрии произошло почти невероятное событие. Главы OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и Microsoft AI выступили единым фронтом и попросили Конгресс США срочно ужесточить правила продажи синтетической ДНК и РНК.

3 июня Сэм Альтман, Дарио Амодеи, Демис Хассабис и Мустафа Сулейман подписали открытое письмо, в котором призвали обязать компании, занимающиеся синтезом генетического материала, проверять не только сами заказы, но и их заказчиков.

Причина проста: ИИ становится слишком хорошим помощником. Авторы письма опасаются, что современные языковые модели постепенно снижают порог входа в область биотехнологий.

Если раньше потенциальному злоумышленнику требовались серьёзные знания в биологии, то теперь часть информации может подсказать нейросеть: где искать нужные гены, как формулировать запросы и каким образом обходить существующие механизмы проверки.

Впрочем, паники в письме нет. Подписанты отдельно подчёркивают, что современные ИИ-модели пока не способны самостоятельно разработать полноценный патоген с нуля. Для этого всё ещё нужны профессиональные знания и практические навыки.

Но проблема, по их мнению, в другом: защитные барьеры постепенно размываются, а значит, лучше закрывать уязвимости заранее, чем ждать первого громкого инцидента.

Особенно тревожит экспертов рынок синтетической ДНК. Сегодня заказать нужную генетическую последовательность можно сравнительно быстро и недорого. А если ИИ поможет подобрать или замаскировать опасный заказ, существующие системы контроля могут не справиться.

В качестве примера авторы приводят исследование Microsoft, опубликованное в прошлом году. Тогда ИИ-системы для проектирования белков смогли сгенерировать потенциально опасные последовательности, которые прошли мимо фильтров поставщиков. Формально это были новые белки, но по структуре они напоминали уже известные опасные образцы.

Из этого подписанты делают вывод: проверять нужно не только клиентов биотехнологических компаний, но и сами ИИ-системы. Иными словами, фильтры безопасности придётся строить сразу на нескольких уровнях.

Любопытно, что главным событием здесь многие считают даже не содержание письма, а список подписантов. Когда Альтман и Амодеи оказываются под одним документом, значит, вопрос действительно считают серьёзным.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru