SEO-ловушка: фейковые PuTTY и WinSCP распространяют бэкдор Oyster

SEO-ловушка: фейковые PuTTY и WinSCP распространяют бэкдор Oyster

SEO-ловушка: фейковые PuTTY и WinSCP распространяют бэкдор Oyster

Исследователи из Arctic Wolf зафиксировали новую волну атак с использованием фейковых установщиков популярных ИТ-инструментов вроде PuTTY и WinSCP. Вместо полезных утилит пользователи получают вредонос — бэкдор под названием Oyster (он же Broomstick или CleanupLoader). Кампания активно продвигается с помощью SEO и поддельной рекламы в поисковиках вроде Bing, а цель — в первую очередь системные администраторы и другие ИТ-специалисты.

Как происходит заражение

Пользователь ищет в поисковике нужную программу, кликает на ссылку — и попадает на сайт, который внешне не отличается от легитимного. Оттуда он скачивает вредоносный установщик (например, PuTTY-setup.exe), который после запуска устанавливает бэкдор и закрепляет его в системе.

 

Для этого создаётся задача планировщика, которая каждые три минуты запускает вредоносную DLL с помощью rundll32.exe. DLL-файлы могут называться, например, twain_96.dll или zqin.dll.

Как объясняют специалисты, после установки Oyster обеспечивает злоумышленнику удалённый доступ, собирает системную информацию, крадёт учётные данные, выполняет команды и может загружать дополнительные вредоносы — вплоть до шифровальщиков.

 

В июле исследователи из CyberProof зафиксировали реальный случай заражения: пользователь скачал фейковый PuTTY с сайта danielaurel.tv, файл был подписан отозванным сертификатом — это всё чаще встречается в подобных атаках. В этом случае атаку удалось остановить до того, как началась активная работа на заражённой машине, но инцидент показывает, насколько легко попасться.

Бэкдор не новенький

Oyster использовался и раньше — в 2023 году его распространяли под видом установщиков Chrome и Microsoft Teams. Тогда он также выступал в роли загрузчика для других вредоносов, в том числе шифровальщика Rhysida. Сейчас в ходу в основном фейковые версии PuTTY и WinSCP, но есть намёки, что в будущем может быть задействован и KeyPass.

Как защититься

Эксперты советуют отказаться от скачивания программ через поисковики. Лучше заходить на сайт разработчика напрямую или пользоваться внутренними репозиториями. Также рекомендуется блокировать известные вредоносные домены и отслеживать создание задач планировщика, в которых задействован rundll32.exe, — это один из признаков подобной активности.

Примеры вредоносных доменов и файлов:

  • Домен: updaterputty[.]com, zephyrhype[.]com, putty[.]run, putty[.]bet, puttyy[.]org
  • Хэши файлов (SHA256):
    • 3d22a974677164d6bd7166e521e96d07cd00c884b0aeacb5555505c6a62a1c26
    • a8e9f0da26a3d6729e744a6ea566c4fd4e372ceb4b2e7fc01d08844bfc5c3abb
    • 3654c9585f3e86fe347b078cf44a35b6f8deb1516cdcd84e19bf3965ca86a95b
  • DLL: zqin.dll
  • IP-адреса: 194.213.18.89, 85.239.52.99

На взлом робота нужно не больше часа

Большинство коммерческих роботов сегодня содержит значительное число уязвимостей. Как предупреждают китайские эксперты, получение полного контроля над такими устройствами может занять не более часа, а некоторые модели удаётся взломать всего за считаные минуты.

Как рассказал китайскому изданию «Ицай» сотрудник исследовательской и сервисной компании Darknavy Сяо Сюанган, уровень безопасности в современной робототехнике остаётся крайне низким. По его словам, на получение контроля над робособакой Deep Robotics Lite у него ушло менее часа.

Его коллега, эксперт Darknavy Цюй Шипей, продемонстрировал журналистам ещё более наглядный пример — взлом системы управления гуманоидного робота Unitree Robotics занял у него чуть больше одной минуты.

По словам Сяо Сюангана, атака на робота обычно состоит из двух этапов. Сначала злоумышленник получает удалённый доступ к устройству, а затем обходит штатные системы управления и получает прямой контроль над приводами. В таком сценарии робот теоретически может быть использован для агрессивных и потенциально опасных действий.

Инженер-робототехник Линь Ипэй считает, что уязвимости на текущем этапе развития робототехники во многом неизбежны. Многие производители сознательно оставляют доступ к низкоуровневым функциям и возможность удалённого входа — это упрощает отладку и обновление программного обеспечения. По мере взросления технологий такие механизмы обычно закрываются, как это ранее произошло в автомобильной индустрии.

При этом, как отмечает издание, инциденты с роботами, вышедшими из-под контроля, уже фиксировались на практике. В одном случае сотрудник робототехнической компании получил травму из-за некорректных действий робота. В другом — на выставке в Пекине робособака врезалась в группу детей.

По данным журналистов, значительная часть компаний, работающих в сфере робототехники, вовсе не имеет специализированных подразделений информационной безопасности. Среди крупных производителей собственная ИБ-служба есть лишь у Unitree Robotics.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru