Meta Pixel и Яндекс Метрика обходят защиту Android и деанонимизируют юзеров

Meta Pixel и Яндекс Метрика обходят защиту Android и деанонимизируют юзеров

Meta Pixel и Яндекс Метрика обходят защиту Android и деанонимизируют юзеров

Разработчики Meta (Facebook, Instagram и Meta признаны экстремистскими и запрещены в России) и Яндекса внедрили в свои трекеры — Meta Pixel и Яндекс.Метрику — способ слежки за пользователями Android, который позволяет обходить защиту браузеров и ОС, деанонимизируя пользователей даже в приватном режиме.

Об этом рассказали исследователи из IMDEA Networks и KU Leuven.

Как это работает?

Всё завязано на странное, но формально легальное поведение браузеров. Meta (корпорация признана экстремистской и запрещена в России) и Яндекс используют возможность браузеров на Android обмениваться данными с приложениями, установленными на телефоне, через локальные порты.

Обычно такие порты используются для видеозвонков (WebRTC), отладки и других нужд. Но Meta и Яндекс применяют это для слежки.

Сценарий следующий:

  1. Пользователь открывает Facebook, Instagram (Facebook, Instagram и Meta признаны экстремистскими и запрещены в России) или приложение «Яндекса» — оно начинает слушать локальные порты.
  2. Пользователь заходит в браузере на сайт, где установлен Meta Pixel или Метрика.
  3. Трекер отправляет уникальный идентификатор (например, cookie) по этим портам — и приложение на телефоне его перехватывает.
  4. Таким образом, анонимный визит на сайт превращается в связанный с конкретным аккаунтом в соцсети.

Это происходит молча, без уведомлений и запроса на разрешение. Особенно тревожным выглядит тот факт, что система работает даже в режиме инкогнито и при отсутствии согласия пользователя на трекинг.

Что говорят Google и другие

Google признала, что это поведение нарушает политику Google Play и приватность пользователей. В Chrome уже начали внедрять защиту: например, заблокировали передачу данных через WebRTC. Но Meta быстро обошла это, переключившись на другой протокол — TURN.

Brave и DuckDuckGo уже давно блокируют подобные трекеры. А вот Firefox и Vivaldi, судя по исследованию, пока могут пропускать такую активность, если пользователь не поменяет настройки вручную.

Как долго это продолжается?

Яндекс использует этот трюк с 2017 года, отправляя данные через порты 29009 и 30102. Meta начала применять обход с сентября 2023 года, сначала через обычные HTTP-запросы, а позже — через WebSocket и WebRTC.

По оценке исследователей, Meta Pixel стоит примерно на 5,8 миллиона сайтов, Яндекс.Метрика — на 3 миллионах.

Что делать?

Исследователи рекомендуют: не устанавливайте Facebook, Instagram (Facebook, Instagram и Meta признаны экстремистскими и запрещены в России) и приложения Яндекса на Android. Пока именно они являются ключевыми точками сбора и привязки данных.

Также они призывают Google и других разработчиков пересмотреть подход к работе с локальными портами, чтобы такие схемы невозможно было реализовать технически.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Правительство подготовило поправки в УК по криминализации DDoS

Правительство подготовило поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие ответственность за проведение DDoS-атак. За такие действия предлагается ввести наказание в виде штрафа до 2 млн рублей или лишения свободы на срок до восьми лет.

Как сообщили «Коммерсанту» в аппарате первого вице-премьера Дмитрия Григоренко, эта инициатива войдёт во второй пакет мер по противодействию киберпреступности. Ранее с предложением о криминализации DDoS-атак выступил министр юстиции РФ Вадим Фёдоров.

В Уголовный кодекс предлагается внести новую статью 272.2 с формулировкой:

«Злостное воздействие на информационную систему, информационно-телекоммуникационную сеть, компьютерную информацию или сеть электросвязи».

Максимальная санкция по статье составит штраф до 2 млн рублей, лишение свободы сроком до восьми лет, а также запрет на занятие определённых должностей сроком до трёх лет после отбытия наказания. Исключением станут ресурсы, доступ к которым запрещён или ограничен на законных основаниях.

Само деяние будет квалифицироваться как «целенаправленное воздействие на информационные и иные системы, сопряжённое с блокированием или уничтожением компьютерной информации, повлекшее значительный ущерб или иные тяжкие последствия».

Юристы, опрошенные изданием, отмечают важность включения в формулировку признака целенаправленного воздействия — это уточнение отличает новую статью от первоначального предложения Минюста.

В то же время, по мнению управляющего партнёра ADVOLAW Антона Пуляева, сохраняется риск ошибочной квалификации добросовестных или случайных действий как преступления. Чтобы избежать подобных ситуаций, необходимо чётко определить квалифицирующие признаки: наличие умысла, использование определённых инструментов и порог значимости ущерба.

С этим согласен и руководитель практики разрешения ИТ-споров юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнёры» Ярослав Шицле. По его словам, без дополнительных уточнений существует риск привлечения к ответственности практически любого пользователя, который создал высокую нагрузку на информационный ресурс.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru