Уязвимости в Linux позволяют вытащить пароли и ключи через дамп памяти

Уязвимости в Linux позволяют вытащить пароли и ключи через дамп памяти

Уязвимости в Linux позволяют вытащить пароли и ключи через дамп памяти

Исследователи из Qualys обнаружили две уязвимости в утилитах apport и systemd-coredump — это системные инструменты, которые обрабатывают дампы памяти после сбоев программ в дистрибутивах вроде Ubuntu, RHEL и Fedora.

Обе дыры, по словам специалистов, — проблемы состояния гонки (race condition), которые можно использовать для получения чувствительных данных из дампа памяти. Уязвимостям присвоили идентификаторы CVE-2025-5054 и CVE-2025-4598, обе оценены по шкале CVSS на 4.7.

Что именно не так?

  • CVE-2025-5054 — уязвимость в пакете apport (до версии 2.32.0 включительно). Суть: если атакующий заставит привилегированный процесс аварийно завершиться и успеет подменить его другим процессом с тем же PID в отдельном пространстве имён, apport может по ошибке отдать дамп памяти нового процесса, в котором окажется содержимое памяти исходного, более привилегированного приложения.
  • CVE-2025-4598 — проблема уже в systemd-coredump. Здесь атакующий может «завалить» SUID-приложение, а затем подставить вместо него обычное. Если успеет — получит дамп памяти оригинального, более «привилегированного» процесса, включая такие данные, как содержимое файла /etc/shadow, где хранятся хеши паролей пользователей.

Для справки: SUID — это спецправа, при которых программа запускается не от имени пользователя, а от имени её владельца, например, root.

Почему это важно?

Да, атакующему всё ещё нужен локальный доступ и удачное «попадание» в гонку. Но если получится — он сможет вытянуть из дампа памяти ключи, пароли, хеши и другие конфиденциальные данные. В качестве демонстрации в Qualys даже написали PoC-эксплойт, который извлекает хеши паролей из дампа процесса unix_chkpwd.

Что делать?

Red Hat советует временно отключить дампы для SUID-программ командой:

echo 0 > /proc/sys/fs/suid_dumpable 

Это полностью гасит возможность получить дамп от привилегированных процессов, но и мешает анализировать их сбои — так что это временная мера, пока не выйдут патчи.

Canonical подчёркивает, что CVE-2025-4598 Ubuntu не затрагивает — systemd-coredump там по умолчанию не используется. А вот с CVE-2025-5054 ситуация сложнее — она может повлиять на конфиденциальность памяти исполняемых SUID-программ, хотя в реальной атаке вытащить оттуда полезное будет не так-то просто.

Кому ещё стоит насторожиться?

Оповещения также выпустили Amazon Linux, Debian и Gentoo. В Debian, кстати, systemd-coredump тоже по умолчанию не устанавливается, так что риск там минимален.

В двух словах

Если вы используете Linux-сервер с дампами для SUID-программ — стоит подумать о временной защите и следить за обновлениями. Да, уязвимости не критичные, но в умелых руках могут привести к серьёзной утечке данных.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru