Срочный патч Apple закрыл опасную уязвимость в iOS и macOS

Срочный патч Apple закрыл опасную уязвимость в iOS и macOS

Срочный патч Apple закрыл опасную уязвимость в iOS и macOS

Apple выпустила внеплановые патчи, устраняющие очередную критическую уязвимость нулевого дня, которая уже использовалась в реальных атаках. Проблема получила идентификатор CVE-2025-43300 и связана с ошибкой записи за пределами границ в компоненте Image I/O.

Этот фреймворк отвечает за работу с изображениями в разных форматах. Если злоумышленник отправляет специально подготовленный файл, система может записать данные за пределами выделенной памяти.

В итоге это приводит к сбоям, повреждению данных или даже удалённому выполнению кода.

Apple уточнила, что баг могли использовать в «чрезвычайно сложной атаке» против отдельных пользователей. Деталей о том, кто стоял за атакой, компания пока не раскрывает.

Чтобы закрыть дыру, Apple улучшила проверку границ памяти. Патчи уже вышли для:

  • iOS 18.6.2 и iPadOS 18.6.2,
  • iPadOS 17.7.10,
  • macOS Sequoia 15.6.1,
  • macOS Sonoma 14.7.8,
  • macOS Ventura 13.7.8.

Под ударом оказались почти все актуальные устройства: iPhone начиная с XS, iPad Pro нескольких поколений, iPad Air и mini последних лет, а также Mac-устройства с тремя поддерживаемыми версиями macOS.

С начала года это уже шестая уязвимость нулевого дня, закрытая Apple. До этого патчи выходили в январе, феврале, марте и дважды в апреле. В 2024 году таких случаев тоже было шесть.

Даже если атаки носят точечный характер, Apple настоятельно рекомендует всем пользователям как можно скорее обновить устройства.

Хакер выложил базу подписчиков WIRED и пригрозил утечкой 40 млн записей

Киберпреступник под ником Lovely заявил о взломе медиахолдинга Condé Nast и опубликовал на одном из форумов даркнета базу данных подписчиков WIRED. По его словам, это только начало: в ближайшие недели он якобы планирует выложить до 40 миллионов записей пользователей других изданий холдинга.

20 декабря Lovely выложил архив с данными на одном из хакерских форумов и предложил доступ к нему за символическую сумму — около $2,3 во внутренней валюте площадки.

В публикации он обвинил Condé Nast в том, что компания якобы игнорировала сообщения об уязвимостях и не уделяла должного внимания защите данных пользователей.

«Condé Nast не заботится о безопасности данных своих пользователей. Нам потребовался целый месяц, чтобы убедить их закрыть уязвимости», — написал автор утечки.

«Мы продолжим публиковать данные (40+ миллионов записей) в ближайшие недели. Наслаждайтесь».

 

Позже тот же архив появился и на других форумах — правда, там за пароль к архиву тоже нужно было платить форумные кредиты.

По информации BleepingComputer, в базе содержится 2 366 576 записей, почти все — с уникальными имейл-адресами. Даты в записях охватывают практически 30 лет: с 1996 по сентябрь 2025 года.

 

Внутри — стандартные данные подписчиков:

  • адрес электронной почты и внутренний идентификатор,
  • имя и фамилия (не у всех),
  • номер телефона,
  • физический адрес,
  • дата рождения,
  • пол,
  • служебная информация об аккаунте и сессиях.

Большая часть полей пустая, но кое-что всё же есть:

  • около 12% записей содержат имя и фамилию,
  • 8% — физический адрес,
  • почти 3% — дату рождения,
  • 1,4% — номер телефона.

Есть и совсем небольшая группа (около 1,5 тысячи записей) с максимально полными профилями — имя, адрес, телефон, дата рождения и пол. Хотя Condé Nast официально не подтверждал взлом, BleepingComputer смог проверить 20 записей и подтвердить, что они действительно принадлежат реальным подписчикам WIRED.

Кроме того, подлинность базы подтвердил Алон Гал, сооснователь и CTO Hudson Rock. Его команда сопоставила данные из утечки с логами инфостилеров и нашла совпадения с ранее скомпрометированными учётными данными пользователей wired.com.

В итоге база уже добавлена в сервис Have I Been Pwned, где любой желающий может проверить, не попал ли его адрес электронной почты в утечку.

Любопытная деталь: до публикации базы Lovely представлялся исследователем в области безопасности. В конце ноября он даже обратился к Dissent Doe из DataBreaches.net с просьбой помочь связаться с командой безопасности Condé Nast для передачи информации об уязвимости.

Изначально он утверждал, что скачал лишь небольшое количество записей «для подтверждения работы эксплойта» — в том числе данные самой Dissent Doe и одного из сотрудников WIRED. Но после отсутствия реакции со стороны Condé Nast ситуация резко изменилась: Lovely заявил, что выгрузил всю базу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru