AppleProcessHub: новый macOS-троян крадёт SSH-ключи и данные из Keychain

AppleProcessHub: новый macOS-троян крадёт SSH-ключи и данные из Keychain

AppleProcessHub: новый macOS-троян крадёт SSH-ключи и данные из Keychain

AppleProcessHub — новый вредонос для macOS, попавший на радары исследователей 15 мая 2025 года. Поводом стала подозрительная библиотека libsystd.dylib. Формально это динамическая библиотека, а на деле — полноценный бинарник Mach-O на Objective-C с целой кучей сюрпризов внутри.

По словам Кристофера Лопеса, старшего исследователя по безопасности macOS из Kandji, вредонос специально заточен под кражу конфиденциальных данных:

  • истории команд терминала (.bash_history, .zsh_history),
  • SSH-ключей и конфигов,
  • файла gitconfig,
  • содержимого Keychain (Login.keychain-db),
  • даже системных настроек вроде /etc/hosts.

Что это значит на практике? Злоумышленники получают всё: токены, пароли, приватные ключи, IP-адреса внутренних ресурсов. То есть — не просто утечка данных, а потенциальный входной билет в корпоративную сеть.

Хотя файл замаскирован под .dylib, по сути он запускается как обычное приложение: стартует с функции _start(), далее вызывает [Task ccsys] и уже оттуда тянет второй этап заражения. Всё это аккуратно завернуто в механизмы Grand Central Dispatch и кучу непрямых вызовов, усложняющих анализ.

Самое интересное — как устроен обмен с C2-сервером. В теле вредоноса лежат base64-строки, зашифрованные через AES-128 (ECB) со статичным ключом CMKD378491212qwe.

Эти строки расшифровываются методом des12Decry:, после чего malware получает ссылку на команду от сервера:

https://www.appleprocesshub[.]com/v1/resource

Если сервер активен и возвращает скрипт — например, fSidEOWW.sh, — он запускается через NSTask с обычной командой /bin/sh -c. Скрипт собирает нужные данные, упаковывает их и отгружает обратно атакующим.

Интересный факт: в момент анализа домен управления был недоступен. Но архитектура у дроппера модульная, так что легко может подцепить другую полезную нагрузку с нового адреса.

На VirusTotal файл сначала засветился всего с двумя детектами — ещё одно подтверждение его скрытности. А использование нативных API macOS, “чистого” Objective-C и AES делает анализ и обнаружение гораздо сложнее.

Так что да, AppleProcessHub — серьёзный звоночек. Особенно для разработчиков, инженеров и небольших команд: malware явно нацелен на dev-среду.

В Intel TDX обнаружены уязвимости с риском утечки данных

Intel вместе с Google провела масштабный аудит технологии Trust Domain Extensions (TDX), процессе которого обнаружилось немало проблем. За пять месяцев работы специалисты выявили пять уязвимостей, а также 35 багов и потенциальных слабых мест в коде.

TDX — это аппаратная технология «конфиденциальных вычислений». Она предназначена для защиты виртуальных машин в облаке даже в том случае, если гипервизор скомпрометирован или кто-то из администраторов действует недобросовестно.

По сути, TDX создаёт изолированные «доверенные домены» (Trust Domains), которые должны гарантировать конфиденциальность и целостность данных.

Проверкой занимались исследователи Google Cloud Security и команда Intel INT31. Они анализировали код TDX Module 1.5 — ключевого компонента, отвечающего за работу механизма на высоком уровне. В ход пошли ручной аудит, собственные инструменты и даже ИИ.

В результате обнаружены пять уязвимостей (CVE-2025-32007, CVE-2025-27940, CVE-2025-30513, CVE-2025-27572 и CVE-2025-32467). Их можно было использовать для повышения привилегий и раскрытия информации. Intel уже выпустила патчи и опубликовала официальное уведомление.

Самой серьёзной Google называет CVE-2025-30513. Она позволяла злоумышленнику фактически обойти механизмы безопасности TDX. Речь идёт о сценарии, при котором во время миграции виртуальной машины можно было изменить её атрибуты и перевести её в режим отладки.

Это открывало доступ к расшифрованному состоянию виртуальной машины, включая конфиденциальные данные. Причём атаку можно было провести уже после процедуры аттестации, когда в системе гарантированно присутствуют важные материалы.

Google опубликовала подробный технический отчёт (PDF) объёмом 85 страниц, а Intel — более краткое описание результатов совместной работы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru