Вредонос Winos 4.0 маскируется под LetsVPN и QQ Browser

Вредонос Winos 4.0 маскируется под LetsVPN и QQ Browser

Вредонос Winos 4.0 маскируется под LetsVPN и QQ Browser

Очередная вредоносная кампания, нацеленная на пользователей, отличается участием поддельных установщиков популярных приложений вроде LetsVPN и QQ Browser. Под капотом — не кто иной, как Winos 4.0 (он же ValleyRAT), теперь доставляемый через сложную загрузочную цепочку под названием Catena.

Исследователи из Rapid7 описывают Catena как многоступенчатый, полностью бесфайловый загрузчик, работающий из памяти.

Он использует шелл-код, настройки переключения конфигураций, чтобы незаметно загрузить Winos 4.0. То есть антивирусы могут даже не заметить, что что-то пошло не так.

Сразу после установки вредоносный код выходит на связь с серверами управления, большинство из которых, по словам исследователей, размещено в Гонконге. Дальше всё просто: ждёт команд или догружает дополнительный софт.

Сам Winos 4.0 — это не просто RAT, а целый плагинный фреймворк на базе старого-доброго Gh0st RAT. Он умеет вытаскивать данные, открывать удалённый доступ к системе, а заодно и проводить DDoS-атаки. И всё это — в рамках одной кампании, прикидывающейся обычной установкой VPN или браузера.

Особый интерес вызывает то, как именно злоумышленники обходят защиту. Например, в версии атаки через LetsVPN (зафиксирована в апреле 2025 года), поддельный установщик добавляет PowerShell-скриптом исключения в Microsoft Defender — сразу на все диски.

Потом сбрасывает полезную нагрузку, которая проверяет, не работает ли на системе антивирус от Qihoo 360, и только после этого загружает Winos 4.0. Всё это — под видом исполняемого файла с просроченным, но настоящим сертификатом от Tencent.

 

Для маскировки используется NSIS — это легальный установщик, часто применяемый в софте. Вредонос встраивается прямо внутрь: и декой-приложение, и шелл-код, и DLL — всё на месте. Даже .ini-файлы здесь играют роль. При этом в некоторых случаях зловред регистрирует отложенные задачи, которые срабатывают не сразу, а через пару недель после заражения.

Интересно, что в коде есть явная проверка на китайский язык интерфейса Windows. Но даже если его нет, зловред всё равно продолжает выполняться. Видимо, авторы просто не успели доделать проверку — но задумка есть.

Всё это укладывается в почерк известной группы «Silver Fox» (она же «Void Arachne»). Именно они стояли за ранними версиями атак с участием Winos 4.0. Теперь их подход стал ещё изощрённее — тихая доставка, минимум следов, адаптация под защиту и региональную специфику.

Кампания активно развивается в течение всего 2025 года и, судя по всему, останавливаться не собирается. Так что если вы случайно скачали «установщик QQ Browser» не с официального сайта — проверьте, не слишком ли тихо ведёт себя ваш компьютер.

AppSec.Track научился проверять код, написанный ИИ

AppSec.Track добавил поддержку работы с ИИ и стал первым российским SCA-анализатором, который умеет проверять код прямо в связке с ИИ-ассистентами. Обновление рассчитано в том числе на так называемых «вайб-кодеров» — разработчиков, которые активно используют LLM и ИИ-редакторы для генерации кода.

Новый функционал решает вполне практичную проблему: ИИ всё чаще пишет код сам, но далеко не всегда делает это безопасно.

Модель может «галлюцинировать», предлагать несуществующие пакеты, устаревшие версии библиотек или компоненты с известными уязвимостями. AppSec.Track теперь умеет отлавливать такие ситуации автоматически.

Разработчик может прямо в диалоге с ИИ-ассистентом запросить проверку сгенерированного кода через AppSec.Track. Система проанализирует используемые сторонние компоненты, подсветит потенциальные угрозы и предложит варианты исправления. В основе механизма — протокол MCP (Model Context Protocol), который позволяет безопасно подключать инструменты анализа к LLM.

Как поясняет директор по продукту AppSec.Track Константин Крючков, разработчики всё чаще пишут код «по-новому», а значит, и инструменты анализа должны меняться. Редакторы вроде Cursor или Windsurf уже умеют многое, но им всё равно нужна качественная и актуальная база уязвимостей. Именно её и даёт AppSec.Track, включая учёт внутренних требований безопасности конкретной компании. В итоге даже разработчик без глубокой экспертизы в ИБ может получить более надёжный результат.

Проблема особенно заметна на фоне роста low-coding и vibe-coding подходов. Код создаётся быстрее, а иногда — почти без участия человека, но с точки зрения безопасности в нём могут скрываться неприятные сюрпризы: SQL-инъекции, логические ошибки или небезопасные зависимости. Как отмечает старший управляющий директор AppSec Solutions Антон Башарин, ИИ-ассистенты не заменяют классические практики DevSecOps — особенно когда речь идёт об open source, где информация об угрозах обновляется быстрее, чем обучаются модели.

Новый функционал AppSec.Track ориентирован на профессиональные команды разработки, которые уже внедряют ИИ в свои процессы. Он позволяет сохранить требования Secure by Design и снизить риски даже в условиях активного использования генеративного кода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru