США конфискуют $24 млн у москвича, которого сочли главарем банды Qakbot

США конфискуют $24 млн у москвича, которого сочли главарем банды Qakbot

США конфискуют $24 млн у москвича, которого сочли главарем банды Qakbot

Суд Калифорнии заслушал обвинения, выдвинутые против Рустама Галлямова, предполагаемого лидера кибергруппы, владевшей ботнетом на основе Windows-трояна Qakbot. К делу также приобщено ходатайство о конфискации криптовалюты на сумму $24 миллиона.

Американцы инкриминируют 48-летнему москвичу преступный сговор с целью мошенничества с использованием компьютерной техники и проводной связи. Заполучить ответчика к началу судебного процесса не удалось: он пока не выезжал из России.

Согласно обвинительному акту, Галлямов с 2008 года принимал непосредственное участие в разработке и развертывании Qakbot, он же Qbot и Pinkslipbot, а также в управлении сетью из 700 тыс. зараженных устройств.

Доступ к ботнету предоставлялся на платной основе, и такие услуги пользовались большой популярностью у операторов шифровальщиков, таких как Prolock, Dopplepaymer, Egregor, REvil, Conti, Name Locker, Black Basta и Cactus.

В августе 2023 года интернациональной правоохране удалось подорвать инфраструктуру Qakbot, заблокировав 52 сервера. Однако через несколько месяцев вредоносная активность возобновилась: ботоводы стали применять спам-бомбы, наводняя корпоративные почтовые ящики непрошеной рекламой, а затем предлагали помощь от имени некой ИТ-службы.

Стремясь избавиться от навязанных подписок, сотрудники компаний-жертв по совету запускали на своих компьютерах вредоносный код, открывающий удаленный доступ. В результате авторы атаки похищали и шифровали данные, а затем требовали выкуп.

В прошлом месяце ФБР с разрешения суда заблокировало криптокошельки Галлямова, обнаруженные в ходе расследования, где скопились 30 биткоинов и свыше $700 тыс. в стейблкоинах USDT. По текущему курсу общая сумма противозаконных доходов, как считают американцы, превышает $24 млн; их и хотят конфисковать — видимо, для возмещения ущерба жертвам заражения.

В расследовании, проведенном в рамках интернациональной операции Endgame, принимали участие ФБР, киберполиция Германии, Нидерландов и Франции, а также эксперты Европола. Очередной этап Operation Endgame завершился отключением 300 вредоносных серверов и предстоящим арестом 20 предполагаемых злоумышленников.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru