Отсутствие обновлений и слабые пароли – основные уязвимости в госсекторе

Отсутствие обновлений и слабые пароли – основные уязвимости в госсекторе

Отсутствие обновлений и слабые пароли – основные уязвимости в госсекторе

По данным отдела анализа защищенности центра противодействия кибератакам Solar JSOC ГК «Солар», наиболее распространёнными уязвимостями ИТ-периметра организаций российского госсектора являются слабые пароли и использование устаревшего программного обеспечения.

Эти проблемы были выявлены в 60% исследованных инфраструктур.

Исследование основано на результатах более 200 проектов по тестированию на проникновение, проведённых в 2024 году. Из них 63% были реализованы в организациях государственного сектора.

Слабые пароли (например, password, user1, demo, простые числовые последовательности или даже пустые пароли) встречались примерно в трети случаев. Кроме того, распространено использование программного обеспечения с известными, но незакрытыми уязвимостями, в том числе в таких приложениях, как Liferay, 1С-Битрикс, Pentaho, Microsoft Exchange, Avaya Aura и Jira.

Также распространённой проблемой остаётся возможность внедрения SQL-кода в запросы к базам данных, что позволяет злоумышленникам получить доступ не только к содержимому баз, но и к локальным файлам или даже выполнять произвольные команды на сервере.

По статистике за 2024 год, для преодоления внешнего периметра организации злоумышленникам требовалось совершить не более двух шагов, а сама процедура занимала до одной недели.

«Государственные организации традиционно подвергаются большому количеству кибератак. По данным нашего сервиса мониторинга Solar JSOC, в 2024 году на госсектор пришлось более половины всех зафиксированных инцидентов. В таких условиях контроль защищённости, а также своевременное выявление и устранение уязвимостей становятся ключевыми элементами киберзащиты. Эффективность регулярных мер защиты подтверждается опытом наших постоянных заказчиков, уровень безопасности которых стабильно растёт после каждого проведённого тестирования на проникновение. Таким образом, высокий уровень защищённости — это прямое следствие регулярного и тщательного анализа», — отметил руководитель отдела анализа защищенности Solar JSOC ГК «Солар» Александр Колесов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru