Новые уязвимости в PHP грозят веб-приложениям DoS и утечкой данных

Новые уязвимости в PHP грозят веб-приложениям DoS и утечкой данных

Новые уязвимости в PHP грозят веб-приложениям DoS и утечкой данных

В PHP пропатчены пять уязвимостей, повышающих риск атаки на веб-приложения. Последствия эксплойта могут быть различными, от утечки конфиденциальной информации до отказа в обслуживании (DoS).

Все уязвимости связаны с функционированием встроенной обертки HTTP — дополнительного кода, расширяющего возможности работы с потоками.

Уязвимость CVE-2025-1861 возникла из-за сокращения заголовков перенаправления Location. Предельный размер буфера, выделяемого под значения местоположения, был задан как 1024 байт вместо 8000, рекомендованного по RFC 9110.

Из-за этого в URI могла выпасть критически важная информация. Более того, проблема грозила перенаправлением на другой ресурс, а возврат ошибки мог привести к DoS на удаленном сайте.

Причиной CVE-2025-1734 является некорректная обработка недопустимых заголовков. Отсутствие двоеточия либо знак пробела перед ним не маркировались как ошибка; в результате при парсинге массива в приложении возникала возможность request smuggling — вмешательства в обработку HTTP-запросов с целью получения доступа к конфиденциальным данным в обход защиты.

В появлении CVE-2025-1217 повинен парсер, который неправильно обрабатывал свернутые заголовки. Он воспринимал пробел в начале строки как разделитель, а не продолжение заголовка, что грозило ошибками в определении MIME-типа и некорректной интерпретацией ответа на запрос в приложении, в особенности после редиректа.

Из-за наличия проблемы CVE-2025-1219 потоки libxml возвращали неправильное значение в заголовке Content-Type в ответ на запрос ресурса-редиректора. При перенаправлении не происходила очистка списка сохраненных заголовков, и php_libxml_input_buffer_create_filename(), сканируя блок, могла ошибиться с выбором, что влекло некорректный парсинг документа и обход проверки подлинности.

Уязвимость CVE-2025-1736 возникла из-за ошибки в реализации функции check_has_header, которая не проверяла наличие управляющего символа \r в комбинации, сигнализирующей перенос строки (\r\n).

В тех случаях, когда в заголовке используется значение из пользовательского ввода, отсутствие \r могло, к примеру, воспрепятствовать отправке HTTP-заголовка Authorization. Подобная оплошность способна повлиять на результат и повлечь DoS либо другие неожиданные проблемы.

Патчи включены в состав выпусков PHP 8.1.32, 8.2.28, 8.3.19 и 8.4.5. Разработчикам настоятельно рекомендуется произвести обновление: уязвимости в PHP пользуются популярностью у злоумышленников.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru