Nvidia: в наших чипах нет бэкдоров и килл-свитчей — и быть не должно

Nvidia: в наших чипах нет бэкдоров и килл-свитчей — и быть не должно

Nvidia: в наших чипах нет бэкдоров и килл-свитчей — и быть не должно

Nvidia выступила с резким опровержением обвинений со стороны китайских властей, которые заявили, что в чипах компании якобы есть встроенные бэкдоры, система отслеживания и возможность удалённого отключения устройств. В ответ Nvidia не только отвергла эти обвинения, но и призвала власти — в том числе США — отказаться от идеи обязательных бэкдоров и «килл-свитчей».

«В чипах NVIDIA нет бэкдоров. Нет килл-свитчей. Нет шпионского софта. Так не создаются надёжные системы — и не будут», — написал директор по безопасности Nvidia Дэвид Рибер-младший в официальном блоге компании.

Поводом для заявления стал недавний доклад китайского регулятора — Администрации киберпространства КНР, которая утверждает, что специалисты в США якобы раскрыли встроенные функции слежения и отключения в чипах Nvidia, включая модель H20, созданную специально для китайского рынка с учётом экспортных ограничений США.

Параллельно в США обсуждается законопроект Chip Security Act, который может обязать производителей добавлять в экспортируемые чипы механизмы «верификации местоположения» и возможности остановки устройств при несанкционированном использовании — по сути, ту самую идею «килл-свитча», против которой и выступает Nvidia.

Рибер считает, что подобные меры создают серьёзные риски:

«Требование установить в оборудование функции вроде килл-свитчей — это открытое приглашение к катастрофе. Такая “закладка” станет уязвимостью, которую можно будет использовать для атак, нарушит доверие к американским технологиям и поставит под угрозу безопасность пользователей», — написал он.

Он напомнил о провале программы Clipper Chip в 1990-х годах, когда АНБ пыталась продвигать чипы с встроенным доступом для спецслужб. Тогда инициатива была раскритикована за серьёзные уязвимости и централизованный риск, и от неё отказались.

«Нет такой вещи, как “хороший” секретный бэкдор. Есть только опасные уязвимости, которые нужно устранять», — подчеркнул Рибер.

По словам Nvidia, встроенные механизмы отключения или удалённого доступа идут вразрез с принципами кибербезопасности и подрывают многослойную систему защиты, на которую компания опирается уже десятилетиями. Она включает внутренние проверки, независимую валидацию и соблюдение международных стандартов.

«Это не тот момент, когда стоит отказываться от модели, которая годами помогала защищать пользователей и развивать экономику», — подытожил Рибер.

Ранее компания уже официально заявила, что её чипы не содержат механизмов удалённого контроля или скрытого доступа. Новый блог-пост стал расширенной версией этой позиции — и, по сути, обращением к политикам с просьбой не вводить опасные и противоречивые меры регулирования.

Напомним, ранее стало известно, что британское правительство втайне потребовало от Apple создать бэкдор — лазейку, через которую можно получить доступ к зашифрованным данным всех пользователей iCloud по всему миру. Да, вопрос ставился именно так — всех пользователей.

Apple упиралась, британские власти настаивали, но вмешались США — и, похоже, заставили Лондон отступить.

Жильцы вправе требовать от консьержей неразглашения данных

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев напомнил, что консьержи могут нести ответственность за разглашение информации о жильцах, вплоть до уголовной. Однако это возможно только в том случае, если требование о конфиденциальности прямо закреплено в их должностной инструкции.

Как пояснил депутат в комментарии ТАСС, жители дома могут включить такой пункт в инструкцию консьержа на общем собрании:

«Что касается беспокойства о приватности информации, которой обладает консьерж, то оно решается правилами, закрепленными в должностной инструкции, утвержденной общим собранием. В ней должен быть чётко прописан отдельный пункт о конфиденциальности — запрет на разглашение любой информации о жильцах и их гостях третьим лицам».

Если это требование будет нарушено, консьержа, как напомнил Владимир Кошелев, могут не только уволить, но и привлечь к уголовной ответственности по статье 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).

Эта статья предусматривает штраф в размере дохода осуждённого за период до полутора лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок. Если же противоправные действия были совершены с использованием служебного положения, ответственность становится строже.

Недавно по статье 137 УК РФ было передано в суд уголовное дело в отношении жительницы Алтайского края. По версии следствия, она пыталась собрать компрометирующую информацию на своего руководителя, установив диктофон в его служебном кабинете.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru