Искусственный интеллект привёл россиян в суд почти 300 раз за год

Искусственный интеллект привёл россиян в суд почти 300 раз за год

Искусственный интеллект привёл россиян в суд почти 300 раз за год

В 2024 году российские суды рассмотрели 292 дела, связанных с использованием искусственного интеллекта (ИИ). Споры касались вопросов интеллектуальной собственности, правомерности решений автоматизированных систем, а также качества обслуживания клиентов ИИ-сервисами.

Как сообщили «Известиям» в исследовательском центре «Аналитика. Бизнес. Право», количество судебных разбирательств с участием ИИ существенно выросло: если в 2021 году таких дел было всего 112, то в 2024-м уже почти втрое больше. Из них гражданские дела составили 59%, а в 73% решений суды вставали на сторону людей.

По числу судебных споров лидируют Москва и Московская область. Санкт-Петербург и Свердловская область занимают второе и третье места соответственно, замыкают пятёрку лидеров Новосибирск и Краснодар.

Директор центра «Аналитика. Бизнес. Право» Венера Шайдуллина отмечает, что дела с участием ИИ обладают высоким потенциалом роста, хотя их доля в общем количестве судебных разбирательств пока относительно невелика.

Она также подчеркнула, что значительное число подобных случаев могло просто не попасть в официальную статистику, особенно в рамках уголовных процессов. Например, киберпреступления, включая шантаж и кибербуллинг с использованием нейросетей, зачастую квалифицируются как традиционные преступления (кражи или мошенничества).

В судебной практике зафиксированы дела, связанные с мошенничеством с помощью дипфейков, подделкой документов и использованием ботов для продажи запрещённых веществ. Однако наибольший объём составили споры по интеллектуальной собственности, особенно касающиеся контента, сгенерированного нейросетями.

Большая часть разбирательств касается защиты прав потребителей. Чаще всего граждане судились с банками из-за решений скоринговых систем, деятельности различных чат-ботов и автоматизированного обслуживания клиентов. В 73% таких случаев решения были в пользу потребителей. Общая сумма компенсаций за четыре года составила около 2 млрд рублей, а средний размер иска достиг 2,1 млн рублей.

Также часто обжалуются штрафы, выписанные автоматическими системами фиксации нарушений, и рассматриваются дела о законности их применения.

По прогнозам авторов исследования, число подобных судебных разбирательств продолжит расти. К 2030 году количество дел о защите интеллектуальной собственности увеличится на 40–50%, административных – на 25–30%, а уголовных – на 15–18%.

Подпишитесь на новости

Криптовалюту в России предложили принимать в залог

Российскому бизнесу хотят разрешить обеспечивать обязательства цифровой валютой, включая стейблкоины. Проще говоря, криптовалюта может официально превратиться в залог (почти как недвижимость или ценные бумаги, только с блокчейном).

Рекомендацию Минюсту направил Совет по развитию цифровой экономики при Совете Федерации, сообщает ТАСС.

Вместе с Банком России и другими заинтересованными организациями ведомству предложили подготовить необходимые изменения в гражданском законодательстве.

Правила должны определить, какую цифровую валюту можно использовать в качестве залога, как учитывать её в бухгалтерии и каким образом расследовать связанные с ней правонарушения. Однако пока это только инициатива.

По словам сенатора Артёма Шейкина, новый механизм способен расширить доступные бизнесу способы обеспечения обязательств и сделать работу с цифровой валютой понятнее.

Однако стейблкоины для таких операций должны находиться в легальном российском криптовалютном контуре и соответствовать установленным требованиям.

Отдельное внимание предлагают уделять стране регистрации эмитента и инфраструктуре, через которую обращается актив. Если токен связан с государством, вводящим санкции против России, его могут заблокировать или сделать недоступным.

Этот риск не теоретический. Ранее Минфин пояснял, что при блокировке криптовалюты иностранным эмитентом российский депозитарий не обязан компенсировать клиенту стоимость актива.

Властям предстоит определить порядок оценки, хранения и взыскания цифровых активов, а заодно решить, кто останется с убытками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru