Мошенники переключились на использование старых сим-карт

Мошенники переключились на использование старых сим-карт

Мошенники переключились на использование старых сим-карт

Как предупреждает МВД России, киберпреступники все чаще используют для доступа к различным онлайн-сервисам сим-карты, которые поступают в повторную продажу.

Злоумышленники пользуются тем, что прежние владельцы не открепляют сервис от прежнего телефонного номера, используемого для аутентификации.

Такое предупреждение появилось в официальном телеграм-канале Управления по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД России.

«Киберпреступники приобретают старые сим-карты, которые уже были использованы и поступили в повторную продажу. Затем они используют их для восстановления доступа к учетным записям различных онлайн-сервисов», — предупреждает профильный главк МВД.

Полученные данные наиболее активно злоумышленники используют для взятия кредитов от имени прежних владельцев.

«Это может привести к утечке конфиденциальной информации, такой как паспортные данные, сведения о недвижимости и автомобилях, а также другие ПДн».

Ведущий эксперт по сетевым угрозам, веб-разработчик компании «Код безопасности» Константин Горбунов отметил в комментарии для «Известий», что когда доступ к номеру телефона получают мошенники, для них все становится просто: подтверждающие СМС для входа на портал Госуслуг или в личный кабинет онлайн-банка сразу видны, поэтому злоумышленникам даже не нужно применять фишинговые и другие схемы.

По мнению экспертов, опрошенных «Известиями», часто мошенники пользуются тем, что операторы связи выставляют неиспользуемые абонентами номера в повторную продажу. Злоумышленникам не составит труда выяснить, к каким сервисам этот номер был раньше привязан. Несколько реже мошенники применяют украденные или «клонированные» сим-карты.

В МВД советуют перед сменой номера обязательно открепить его от онлайн-сервисов: нужно перейти в раздел «Настройки и безопасность» портала Госуслуг и нажать «Изменить» напротив прикрепленного номера телефона. Но если номер уже потерян или сим-карта физически уже отсутствует (например, ее украли), то для смены номера придется обращаться в МФЦ лично.

Meta обвинили в обмане пользователей о приватности WhatsApp

В США подали коллективный иск против Meta (признана экстремистской и запрещена в России). Корпорацию обвиняют в том, что она вводит пользователей в заблуждение, рассказывая о конфиденциальности и безопасности переписок в WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России).

Иск, как пишет Bloomberg, поступил в федеральный суд Сан-Франциско в пятницу. Его подала международная группа истцов из Австралии, Бразилии, Индии, Мексики и Южной Африки. По их версии, заявления Meta о сквозном («end-to-end») шифровании WhatsApp не соответствуют реальности.

WhatsApp много лет продвигает сквозное шифрование как ключевую особенность сервиса. Компания утверждает, что сообщения доступны только отправителю и получателю, а сама платформа не может их прочитать. В интерфейсе приложения прямо говорится, что «только участники чата могут читать, слушать или пересылать сообщения».

Однако истцы уверены в обратном. В иске утверждается, что Meta и WhatsApp якобы хранят, анализируют и имеют доступ почти ко всем «приватным» сообщениям пользователей, несмотря на публичные заявления о защите данных. Истцы обвиняют компанию и её руководство в обмане миллиардов пользователей по всему миру.

В жалобе также упоминаются некие «осведомители», которые якобы помогли раскрыть эту информацию, но конкретные имена или детали не приводятся.

Meta с обвинениями категорически не согласна. Представитель компании Энди Стоун назвал иск «надуманным» и заявил, что Meta намерена добиваться санкций в отношении адвокатов истцов. По его словам, WhatsApp уже около десяти лет использует сквозное шифрование на базе протокола Signal, а любые утверждения о том, что компания может читать сообщения пользователей, он назвал «абсурдными».

Юристы истцов просят суд придать делу статус коллективного иска. Представители юридических фирм Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan и Keller Postman, указанные в документах, от комментариев отказались. Один из адвокатов со стороны истцов также не стал обсуждать дело публично.

Чем закончится этот спор — пока неясно. Но история уже затрагивает один из самых чувствительных вопросов для пользователей мессенджеров: можно ли на самом деле доверять заявлениям о «полной приватности» переписок.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru