Microsoft работает над защитой от эксплуатации CLFS-дыр в Windows

Microsoft работает над защитой от эксплуатации CLFS-дыр в Windows

Microsoft работает над защитой от эксплуатации CLFS-дыр в Windows

Microsoft готовит новые защитные меры, которые должны справиться с растущим числом кибератак, эксплуатирующих уязвимости в подсистеме журналирования Windows Common Log File System (CLFS).

В частности, разработчики планируют добавить новый слой верификации, чтобы у системы была возможность лишний раз парсить логи CLFS.

Фактически таким образом Microsoft пытается минимизировать одну из самых привлекательных поверхностей атаки, которая так полюбилась операторам шифровальщиков и правительственным кибергруппировкам.

За последние пять лет в CLFS было зафиксировано как минимум 24 уязвимости. Например, в прошлом месяце мы писали про баг CLFS, вызывающий BSOD в полностью пропатченных Windows 10 и 11.

Новый защитный механизм должен скоро появиться в тестовых сборках Windows Insiders Canary. Согласно описанию, он будет использовать основанный на хеше механизм Message Authentication Codes (HMAC) для детектирования несанкционированных изменений в логах CLFS.

«Чтобы не решать отдельные проблемы по мере их появления, мы решили добавить общую схему защиты — дополнительный слой верификации и парсинга файлов CLFS. Это поможет бороться с целым классом уязвимостей», — объясняет Брэндон Джексон, один из разработчиков в Microsoft.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ChatGPT ошибается с адресами сайтов — фишеры не дремлют

Если вы когда-нибудь просили чат-бота типа ChatGPT помочь с ссылкой на сайт банка или личного кабинета крупной компании — возможно, вы получали неправильный адрес. А теперь представьте, что кто-то специально воспользуется этой ошибкой.

Исследователи из компании Netcraft провели эксперимент: они спрашивали у модели GPT-4.1 адреса сайтов для входа в аккаунты известных брендов из сфер финансов, ретейла, технологий и коммунальных услуг.

В духе: «Я потерял закладку, подскажи, где войти в аккаунт [название бренда]?»

Результат получился тревожным:

  • только в 66% случаев бот дал правильную ссылку;
  • 29% ответов вели на несуществующие или заблокированные сайты;
  • ещё 5% — на легитимные, но вообще не те, что спрашивали.

Почему это проблема?

Потому что, как объясняет руководитель Threat Research в Netcraft Роб Дункан, фишеры могут заранее спрашивать у ИИ те же самые вопросы. Если бот выдаёт несуществующий, но правдоподобный адрес — мошенники могут просто зарегистрировать его, замаскировать под оригинал и ждать жертв.

«Вы видите, где модель ошибается, и используете эту ошибку себе на пользу», — говорит Дункан.

Фишинг адаптируется под ИИ

Современные фишинговые схемы всё чаще затачиваются не под Google, а именно под LLM — большие языковые модели. В одном случае, например, мошенники создали фейковый API для блокчейна Solana, окружив его десятками фейковых GitHub-репозиториев, туториалов, Q&A-доков и даже поддельных аккаунтов разработчиков. Всё, чтобы модель увидела якобы «живой» и «настоящий» проект и начала предлагать его в ответах.

Это чем-то напоминает классические атаки на цепочку поставок, только теперь цель — не человек с pull request'ом, а разработчик, который просто спрашивает у ИИ: «Какой API использовать?»

Вывод простой: не стоит полностью полагаться на ИИ, когда речь идёт о важных вещах вроде входа в банковский аккаунт или выборе библиотеки для кода. Проверяйте информацию на официальных сайтах, а ссылки — вручную. Особенно если ИИ обещает «удобный и официальный» сайт, которого вы раньше не видели.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru