Русскоязычных продавцов крипты в Telegram атакуют фишинговые боты

Русскоязычных продавцов крипты в Telegram атакуют фишинговые боты

Русскоязычных продавцов крипты в Telegram атакуют фишинговые боты

«Лаборатория Касперского» предупреждает о новой мошеннической схеме, выявленной в Telegram. Фейковые покупатели крипты вступают в контакт с русскоязычными пользователями и предлагают для проведения P2P-сделки перейти в фишинговый бот.

Предложенная ссылка якобы ведет на сервис KYC-верификации — процедуры, гарантирующей безопасность подобных транзакций. Продавцам, отказавшимся подтвердить личность в рамках прямой сделки, грозит блокировка криптокошелька.

При входе в замаскированный под такой сервис фишинговый бот потенциальной жертве предлагают авторизоваться через аккаунт Telegram, отключив двухфакторную аутентификацию (2FA), а полученный OTP-код передать в качестве подтверждения выполненных условий.

Обе просьбы должны насторожить посетителя как явные признаки мошенничества. Если он не проявит бдительность, злоумышленники получат доступ и к его телеграм-аккаунту, и к привязанному к нему кошельку.

Поддельные сервисы верификации используют имена, призванные усилить иллюзию проведения прямой сделки — к примеру, Wallet KYC. Специалисты уже выявили несколько таких ботов, задействованных в данной схеме обмана.

«Для убедительности злоумышленники нередко ссылаются на требования законодательства, настоящие и выдуманные, — предупреждает старший контент-аналитик Kaspersky Ольга Свистунова. — Пользователям следует перепроверять информацию, прежде чем реагировать на предложение собеседника».

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru