Вымогатели Akira, укравшие 42 млн долларов, нацелены на серверы Linux

Вымогатели Akira, укравшие 42 млн долларов, нацелены на серверы Linux

Вымогатели Akira, укравшие 42 млн долларов, нацелены на серверы Linux

По состоянию на 1 января 2024 года группа вымогателей Akira взломала сети более 250 жертв и украла около 42 миллионов долларов в виде незаконных доходов. Теперь злоумышленники переключились на Linux-серверы.

В совместном сообщении агентств кибербезопасности из Нидерландов и США, а также Европейского центра по борьбе с киберпреступностью говорится, что с марта 2023 года жертвой программы Akira стал широкий круг предприятий и объектов критической инфраструктуры в Северной Америке, Европе и Австралии.

С апреля 2023 года киберпреступники Akira, нацеленные прежде на системы Windows, сместили свой фокус на виртуальные машины Linux VMware ESXi.

Сначала группа вымогателей использовала вариант вредоноса на C++, а с августа 2023 года перешла на Rust. Стоит отметить, что эта группа отличается от операторов Akira, которые были активны в 2017 году.

Чтобы добраться до целевых сетей, преступники использовали уязвимости в устройствах Cisco (например, CVE-2020-3259 и CVE-2023-20269).

Альтернативные векторы включают протокол удаленных рабочих столов (RDP), целевой фишинг, действительные учетные данные и службы виртуальных частных сетей (VPN), в которых отсутствуют средства многофакторной аутентификации.

Агенты Akira создают новую учетную запись домена на взломанной системе, закрепляясь таким образом в системе. Злоумышленники уходят от обнаружения, используя драйвер Zemana AntiMalware для завершения процессов, связанных с антивирусным софтом, с помощью так называемой атаки BYOVD (Bring Your Own Vulnerable Driver), которая задействует драйверы с уязвимостями.

Для повышения привилегий хакеры используют такие инструменты для подбора учетных данных, как Mimikatz и LaZagne, а для перемещения по сети жертвы — Windows RDP. Для кражи данных используются FileZilla, WinRAR, WinSCP и RClone.

В октябре 2023 года Trend Micro опубликовала анализ Akira, где рассказала, что программа шифрует системы жертв с помощью гибридного алгоритма шифрования.

Двоичный файл Akira имеет функцию, которая позволяет ему препятствовать восстановлению системы путем удаления теневых копий из пораженной системы. В некоторых случаях финансово мотивированная банда поставляла два разных варианта вымогательских программ для разных системных архитектур — шифровальщиков Windows и ESXi (Akira_v2) — в рамках одного события компрометации.

 

Новая версия Akira, направленная на корпоративные среды Linux, также следует за аналогичными действиями других известных групп вымогателей, таких как LockBit, Cl0p, Royal, Monti и RTM Locker.

Agenda возвращается с обновленной версией Rust

Группа разработчиков Agenda (он же Qilin и Water Galura) использовала обновленный вариант Rust для заражения серверов VMWare vCenter и ESXi с помощью инструментов удаленного мониторинга и управления (RMM) и Cobalt Strike.

Специалисты заявили, что операторы вредоноса Agenda развиваются, охватывая новые цели и системы, тем самым распространяя свое воздействие и на инфраструктуру виртуальных машин.

 

Программы-вымогатели всё так же представляют собой значительную угрозу. На данный момент началась тенденция среди хакеров использовать дешёвые вымогательские версии, продаваемые в киберпреступном подполье.

Google Chrome не спасает от слежки даже без cookies

Эпоха, когда приватность в браузере сводилась к вопросу «включены ли cookies», окончательно ушла в прошлое. Новый технический разбор проблем конфиденциальности в Google Chrome показывает: современные методы отслеживания стали намного продуманнее.

Теперь сайтам уже не обязательно полагаться только на cookies, они могут собирать цифровой отпечаток пользователя с помощью разных трюков с хранилищами браузера и даже утечек через HTTP-заголовки.

Цифровой отпечаток — это способ собрать множество мелких технических особенностей браузера и устройства, а затем сложить их в довольно уникальный профиль.

Даже если пользователь очистит cookies, такой «отпечаток» нередко всё равно остаётся устойчивым и позволяет распознать юзера повторно.

Как отмечается в материале, исследование 2025 года показало, что canvas fingerprinting использовался на 12,7% из 20 тысяч самых популярных сайтов, попавших в выборку. Это уже вполне рабочая и распространённая практика, а не редкий эксперимент для узкого круга специалистов.

У Chrome, конечно, есть определённые попытки сократить объём пассивно собираемых данных. Например, браузер ограничил часть информации в классической строке User-Agent и перенёс больше сведений в механизм User-Agent Client Hints. Но полностью проблема от этого не исчезла. Сайты по-прежнему могут запрашивать у браузера подробные сведения через navigator.userAgentData.getHighEntropyValues().

В результате им доступны такие детали, как архитектура устройства, разрядность, версия платформы и полная версия браузера, а всё это отлично усиливает точность цифрового отпечатка.

Отдельная история — сигналы, которые приходят из графических и мультимедийных API. Самыми полезными для отслеживания остаются canvas, WebGL и audio processing. Всё дело в том, что разные устройства и системы чуть-чуть по-разному рисуют изображения и обрабатывают звук. Для обычного пользователя эти различия незаметны, но они помогают отличить один компьютер от другого.

И это ещё не всё. Угрозы для приватности скрываются не только в JavaScript API. Даже HTTP-заголовки могут выдавать лишнюю информацию или помогать отслеживать пользователя между визитами. В качестве примера в материале приводится уязвимость CVE-2025-4664 в Chrome: она была связана с обработкой заголовка Link и позволяла навязать слишком мягкую политику referrer, из-за чего в межсайтовых запросах могли утекать полные строки запросов. А это уже потенциальный путь к раскрытию токенов. Позже Google закрыла проблему в Chrome 136.

Отдельно авторы материала напоминают и о больших переменах в политике Google по cookies. Долгий план по отказу от сторонних «печенек» в Chrome фактически был свёрнут ещё в июле 2024 года, а более широкий проект Privacy Sandbox затем вообще прекратили развивать в 2025 году на фоне слабого принятия рынком и критики со стороны экосистемы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru