Банковский троян Mispadu взял на вооружение дыру в Windows SmartScreen

Банковский троян Mispadu взял на вооружение дыру в Windows SmartScreen

Банковский троян Mispadu взял на вооружение дыру в Windows SmartScreen

Банковский троян Mispadu стал свежей киберугрозой, эксплуатирующей уязвимость в Windows SmartScreen. Mispadu написан на Delphi и предназначен для кражи конфиденциальной информации жертвы.

Команда Unit 42 (принадлежит Palo Alto Networks) впервые зафиксировала Mispadu в 2019 году, она же выявила новый вариант вредоносной программы.

Троян распространяется в фишинговых письмах. Свежие кампании отмечаются использованием злонамеренных файлов-ярлыков, запакованных в ZIP-архив. Зловред эксплуатирует уязвимость под идентификатором CVE-2023-36025.

Напомним, эта брешь позволяет обойти защитную функцию Windows SmartScreen. Microsoft устранила CVE-2023-36025 (8,8 балла по шкале CVSS) с выходом ноябрьских обновлений.

«Эксплуатация завязана на специально подготовленных файлах формата .URL (или гиперссылке, ведущей на такой файл), позволяющих обойти предупреждения SmartScreen», — пишут исследователи.

«Сам обход зависит от параметра, относящегося к сетевой шаре с вредоносным бинарником».

После запуска Mispadu устанавливает соединение с командным сервером (C2) и отправляет на него все похищенные данные.

Кстати, в том же ноябре 2023-го в общий доступ попал эксплойт для обхода Windows Defender SmartScreen. После этого использование CVE-2023-36025 в реальных кибератаках было лишь вопросом времени.

Критическую уязвимость в ядре Linux x86 не замечали с 2020 года

В ядре Linux обнаружили уязвимость, которая тихо жила в системе несколько лет — и притом в одном из самых чувствительных мест. Речь идёт о механизме обработки page fault на архитектуре x86, то есть о коде, который срабатывает каждый раз, когда процессор фиксирует некорректный доступ к памяти.

Проблема тянулась как минимум с 2020 года и была связана с тем, что в ряде сценариев аппаратные прерывания оказывались включёнными в момент, когда ядро ожидало их отключения.

На практике это означало потенциальную нестабильность в крайне редких, но критически важных ситуациях — там, где от предсказуемости поведения ядра зависит вообще всё.

На уязвимость обратил внимание инженер Intel Седрик Син (Cedric Xing), внимательно изучавший код обработки исключений. Как выяснилось, логика в функции do_page_fault() опиралась на устаревшее и, по сути, ошибочное допущение.

В комментариях прямо говорилось, что отследить состояние прерываний на всех возможных ветках выполнения почти невозможно — и разработчики много лет балансировали между «комбинаторным кошмаром» из патчей и попытками аккуратно чинить отдельные случаи.

Но проблема оказалась глубже. Код смешивал два разных понятия — адрес (пользовательский или ядерный) и контекст выполнения. Обычно они совпадают, но не всегда.

Существуют ситуации, когда обращение идёт к памяти ядра, но в пользовательском контексте. В таких случаях некоторые ветки обработчика могли повторно включить прерывания — и вернуть управление туда, где ядро было уверено, что они всё ещё выключены.

Особенно показательной оказалась ветка __bad_area_nosemaphore(), где предпринимается попытка «восстановить правильное состояние», но на деле это происходило не всегда и не одинаково. В результате возникала асимметрия: в зависимости от пути выполнения система могла оказаться в неожиданном состоянии.

В итоге разработчики пришли к простому, но радикальному выводу: латать отдельные ветки бессмысленно. Вместо этого было принято решение гарантированно и безусловно отключать прерывания в одном конкретном месте — прямо перед возвратом управления в низкоуровневый обработчик page fault. Без условий, без проверок, без попыток «угадать» контекст.

Патчи уже вошли в ветку Linux 6.19, а также планируются к бэкпорту в поддерживаемые стабильные версии. Фактически оно устраняет дефект, появившийся ещё во времена Linux 5.8.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru