Два npm-пакета загрузили на GitHub сотни украденных SSH-ключей

Два npm-пакета загрузили на GitHub сотни украденных SSH-ключей

Два npm-пакета загрузили на GitHub сотни украденных SSH-ключей

В репозитории npm нашлись два вредоносных пакета, использующих GitHub для хранения зашифрованных Base64 SSH-ключей, которые зловред стащил из систем разработчиков.

Оба злонамеренных пакета — warbeast2000 и kodiak2k — попали в npm в начале месяца. Согласно статистике, их скачали 412 и 1281 пользователей, последняя загрузка датируется 21 января.

Специалисты ReversingLabs, обнаружившие вредоносные пакеты, отмечают целых восемь различных версий warbeast2000 и более 30 вариаций kodiak2k.

Оба пакета после инсталляции запускают вредоносный скрипт и могут загружать и выполнять дополнительный JavaScript-файл.

«Постинсталляционный скрипт считывает частный SSH-ключ, который хранится в файле id_rsa (находится по адресу <homedir>/.ssh). Далее закодированный Base64 ключ загружается в репозиторий GitHub, находящийся под контролем злоумышленников», — пишут исследователи.

Модуль warbeast2000 пытается получить доступ к закрытому SSH-ключу, а kodiak2k — ищет ключ с именем «meow». Несколько версий последнего пакета выполняют скрипт, который можно найти в архиве GitHub-проекта с фреймворком Empire.

Этот скрипт позволяет запускать тулзу Mimikatz и снимать с её помощью дампы учётных данных из памяти процесса.

Напомним, на днях в npm нашли троян, устанавливающий в систему AnyDesk для удалённого доступа.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru