OpenAI: ChatGPT упал из-за DDoS. Ответственность взяла Anonymous Sudan

OpenAI: ChatGPT упал из-за DDoS. Ответственность взяла Anonymous Sudan

OpenAI: ChatGPT упал из-за DDoS. Ответственность взяла Anonymous Sudan

В последние дни OpenAI боролась c периодическими сбоями в работе ChatGPT и связанного API. Оказалось, что проблемы в работе сервисов вызвали DDoS-атаки, запущенные группой Anonymous Sudan.

Изначально корпорация не раскрывала причину сбоев, однако позже представители OpenAI заявили, что системы подверглись DDoS.

«Мы боремся с периодическими сбоями, вызванными аномальным трафиком из-за DDoS-атаки. Продолжаем работать над устранением последствий киберинцидента», — сообщили в OpenAI.

Заставшие сбой пользователи, согласно сообщениям, видели ошибки вида «Что-то пошло не так». При этом ChatGPT также не мог сгенерировать ответ на запросы юзеров.

Источник: BleepingComputer

 

Ответственно за DDoS взяла на себя кибергруппировка Anonymous Sudan. Ее участники заявили, что причина атаки кроется в позиции OpenAI по поводу израильско-палестинского конфликта.

«Посмотрим, признает ли компаниям удачную DDoS-атаку на свои системы», — пишет группировка.

Интересно, что буквально на этой же неделе ChatGPT сталкивался с другими проблемами, которые приводили к неработоспособности API. Тогда все списали на слишком большое число запросов.

97% компаний в России внедряют ИИ, но 54% не видят его ценности

UserGate изучила, как российские компании внедряют инструменты на базе ИИ и что мешает делать это быстрее. Опрос прошёл в январе 2026 года, в нём участвовали 335 топ-менеджеров компаний с выручкой от 100 млн рублей в год. Картина получилась довольно показательная: 97% компаний уже используют ИИ, тестируют его в пилотах или собираются внедрять в ближайшее время.

То есть искусственный интеллект из разряда «модного тренда» окончательно перешёл в категорию рабочих инструментов.

Чаще всего ИИ применяют для вполне прикладных задач. На первом месте — генерация отчётов и аналитики (42%). Далее идут оптимизация сетевой инфраструктуры (38%), анализ больших массивов логов (37%), ускорение расследований инцидентов (35%) и повышение эффективности Help Desk (32%).

Иными словами, бизнес в первую очередь использует ИИ там, где он помогает сэкономить время и ресурсы или усилить функции безопасности.

Интересно, что приоритеты зависят от масштаба компании. В корпоративном сегменте более 60% респондентов указали анализ больших логов как ключевое направление — что логично при объёмах данных в крупных ИТ-ландшафтах. В среднем бизнесе на первый план выходит оптимизация сетевой инфраструктуры (45%).

При этом 7% компаний пока вообще не рассматривают внедрение ИИ. Главные причины — неясная ценность технологии (54%) и неопределённость рисков (38%). Также среди барьеров называют отсутствие чёткого распределения ответственности (29%), ограниченные бюджеты (29%) и нехватку экспертизы (17%). По сути, речь идёт не столько о скепсисе, сколько о нехватке понимания, как именно внедрять ИИ и как управлять связанными с ним рисками.

Отдельно респондентов спросили, какие технологии окажут наибольшее влияние на кибербезопасность в ближайшие 12 месяцев. Лидером стали ИИ и машинное обучение — их назвали около половины представителей коммерческого и государственного сегментов. Даже те компании, которые пока осторожничают с практическим внедрением, всё равно рассматривают машинное обучение как ключевой фактор трансформации ИБ в среднесрочной перспективе.

Как отмечает руководитель отдела стратегической аналитики UserGate Юлия Косова, бизнес уже активно использует ИИ в операционных и защитных сценариях, но ожидания рынка зачастую опережают текущую практику. Дальнейший эффект, по её словам, будет зависеть от зрелости процессов, качества данных и способности управлять рисками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru