Хакеры создали фейковый аккаунт в сервисе Google для правоохранителей

Хакеры создали фейковый аккаунт в сервисе Google для правоохранителей

Хакеры создали фейковый аккаунт в сервисе Google для правоохранителей

Google сообщила, что в её платформе Law Enforcement Request System (LERS), через которую правоохранительные органы отправляют официальные запросы на данные, появился поддельный аккаунт. В компании уточнили: его уже отключили, никаких запросов через него сделано не было и доступ к данным злоумышленники получить не успели.

Поводом для заявления стали громкие заявления киберпреступной группы Scattered Lapsus$ Hunters.

В Telegram они утверждали, что получили доступ не только к LERS, но и к системе проверки биографических данных eCheck, которую использует ФБР. Группа даже показала скриншоты «доступа». Впрочем, в ФБР комментировать ситуацию отказались, когда к ним обратились представители BleepingComputer.

 

Опасения вокруг этой истории понятны: если бы злоумышленники действительно могли работать через такие порталы, то получили бы возможность под видом полиции запрашивать конфиденциальные данные пользователей.

Scattered Lapsus$ Hunters называют себя объединением участников из групп Shiny Hunters, Scattered Spider и Lapsus$. В этом году именно они стояли за масштабной кражей данных Salesforce.

Тогда атаки начинались с социальной инженерии: хакеры уговаривали сотрудников подключить корпоративные аккаунты к утилите Salesforce Data Loader, а потом выкачивали информацию. Позже они взломали GitHub-репозиторий Salesloft и нашли там токены для доступа к другим сервисам, что позволило продолжить кражи.

В числе пострадавших компаний — Google, Adidas, Qantas, Cisco, Louis Vuitton, Dior, Cloudflare, Palo Alto Networks и многие другие.

Интересно, что именно специалисты Google Threat Intelligence (Mandiant) первыми публично рассказали об этих атаках и фактически испортили злоумышленникам игру. С тех пор хакеры регулярно высмеивают Google, ФБР, Mandiant и исследователей в своих каналах.

На днях группа объявила, что «уходит в тень» и теперь «молчание будет их силой». Однако эксперты уверены: это не конец, а лишь новая тактика — действовать тише, но продолжать атаки.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru